545382423

© v a r

paa

Hr. Dr. phil. WiliamSørensensAngrebNr. II

paa

v o r Z o o l o g i s k e H a v e

og

dens Bestyrelse

ved

Jægermester A. v. Klein, Medlem af Pirectionen for Zoologigk Have.

-^nnjGLRAAA-

Kjøbenharn. Trykt ho» J. H. R chultz. 1893.

D a Hr. Dr. W. Sørensen i den af ham fornylig udgivne Brochure »Hvorledes ere Forholdene i vor zoologiske Have og hvor­ ledes kan denne ophjælpes?— III« atter har opkastet sig til en Slags selvbestaltet Overdommer og i stærke Toner fremkommer med et Angreb imod Haven, Noget, der dog r e t b e s e e t , kun nærmest synes at være et Slags smaaligt Haarkløveri eller Pinde­ huggeri uden egentlig Nytte og næppe er den hele, derved frem­ kaldte, Staahei værd, aldenstund da Hr. Dr. Sørensen meget godt veed, at ingen af Directionens Medlemmer, hverken de tidligere eller de nuværende, have begaaet Forsætlighedsfeil for at skade Haven, eller i det Hele taget have foretaget Noget, der kunde staae i Strid med Havens sande og virkelige Interesser, tillader jeg mig følgende Bemærkninger. Hr. S.*) begynder med at omtale den lille og i Virkelig­ heden ganske uskadelige Piece: »Vor zoologiske Have ved Kjøben- havn, fra 1ste October 1872 til 1ste Januar 1892«, som jeg med det bedste Formaal for Øie og i Havens Interesse, paa Direc­ tionens Vegne, og efter Samraad med et andet Medlem af Directionen, og med dennes Billigelse af Formaalet derved, lod udgaae ifjor, men som ved nogle — beklageligt nok — indløbne Feil med Hensyn til de deri anførte Tal ved Uddragene efter Havens foreliggende, trykte og godkjendte 19 Aars Regnskaber, synes at være bleven saa stor en Torn i Hr. S.’ Øie og har sat ham i Harnisk, men som vel nærmest kun kan betegnes som: »grand bruit pour une omelette«. Sagen hermed forholder sig nemlig simpelthen saaledes: Da Havens Direction ifjor havde s k r e v e n sin Ansøgning til Kultusministeriet med en ærbødig og vistnok velbegrundet An­ modning om et forøget Statstilskud for Haven, kom jeg i Tanker om, at det maaske vilde være rigtigt tillige at ledsage Ansøg-

*) For Nemheds Skyld, har jeg, istedetfor Navnet Sørensen, tilladt mig at benytte Bogstavet S.

2 ningen med nogle endnu lidt y d e r l i g e r e f o r k l a r e n d e Be ­ mæ r k n i n g e r , som da tillige kunde forelægges Rigsdagen i den Hensigt derved i faa og korte Træk a t a n s k u e l i g g j ø r e Ha­ vens Anliggender og Drift lige fra dens Begyndelse 1872 og indtil 1892. For nu nemmest at realisere denne ovenfor nævnte Tanke, mente jeg, at et kortfattet Uddrag a f Ha v e n s s amt l i g e , f o r e l i g g e n d e , t r y k t e R e g n s k a b s f o r t e g n e l s e r , r evi ­ d e r e d e og g o d k j e n d t e af G e n e r a l f o r s a m l i n g e r n e , f r a 1872 t i l 1892, bedst maatte kunne egne sig dertil, u d e n a t j e g dog de r v e d a g t e d e a t f r em s t i l l e e l l e r a t f o r f a t t e og aflægge e t G e n e r a l - R e g n s k a b f or de f o r l ø b n e 19 Aa r , og u d e n e ndnu mi n d r e , u d e l u k k e n d e a t h a g e mi g f a s t i s e l ve T a l l e n e , men kun hovedsagelig at lade Bemærkningerne være det Ovetveiende deri. Hvad Fomøielse eller Gavn skulde jeg vel desuden have at at anføre andre Summer eller Tal end de, der staae og findes i alle Havens trykte Regnskaber for de forløbne 19 Aar? ligesaa lidt som at gribe Tal ud af Luften. De Feil, der saaledes der­ ved ere opstaaede, ere altsaa i hvert Fald ikke skeete forsætlig, men ere begribeligvis kun Fo rmf e il. Da Ansøgningen til Ministeriet, som alt sagt, var færdig, og det dengang allerede hastede med at faae den indsendt, ud­ arbejdede jeg i a l S k y n d i n g , efter de trykte Regnskaber, et saadant lille Uddrag, der jo desværre, netop paa Grund af Skyn­ dingen, blev altfor hurtigt udarbeidet hvad Tallene og Summerne samt Posteringerne angik. F ø rst' efterat den lille Piece v a r t r y k t og Størstedelen af Oplaget v a r u d d e e l t , opdagede jeg, at der var indløben nogle Formfeil og Regnefeil for hvilke jeg selvfølgelig her maa gjøre en Undskyldning, medens jeg ellers havde haabet at kunne vente med at gjøre det paa Havens General­ forsamling, eftersom det jo dog var for seent at faae det rettet i selve den trykte og tildels allerede uddelte Piece. Og da Feilene altsaa hverken ere fremkomne forsætlig og eiheller, i og for sig, kunne have nogen videre Betydning, haaber jeg ogsaa, at det af alle fornuftige og rettænkende Mennesker velvilligst vil blive undskyldt, og især da det jo ikke dreier sig om nogen Sjælesag.

3

H e n s i g t e n med den l i l l e P i e c e va r j o kun at anskueliggøre, a t z oo l o g i s k Ha v e a r b e i d e r og a l t i d h a r a r b e i d e t med s t o r e U d g i f t e r og f o r h o l d s v i s sma a I n d t æ g t e r , hvilket vist Ingen nogensinde vil kunne nægte eller betvivle, selv om Nogen skulde have den bedste Villie til at søge efter at finde det Modsatte. Naar der i den lille Piece, Side 4, under Havens Udgifter, ■er opført »O v e r t a g e l s e s s u m m e n : 28,697 Kr. 28 Øre, saa er det fremkommen derved, at der i Havens trykte Regnskab for Aaret fra Octbr. 1872 til Octbr. 1873, Side 14, Post 22, findes opført: »Overtagelsessummen udgjorde 14,348 Rdl. 64 Sk.« — hvilket i Øieblikket var vildledende for mig, og jeg, efter nu 20 Aars Forløb, ikke mere tydeligt huskede de nærmere Detailler derved. For Nemheds Skyld omskrev jeg simpelthen Rigsdaler- Summen ved at fordoble den til Kroner; men at jeg ellers ikke ligesaa godt, som enhver Pædagog, skulde kjende Forskjellen, der opstaaer mellem Rigsdalermøntens Omskrivning til Krone­ rnent, er der vist Ingen, der troer. — I samme Aars Regnskab findes dernæst, Side 2, Post 18, anført: »F. H. Kjærbølling: 25,000 Rdl.«, hvilket var A f s t a a e I s e s s u mm e n , som jeg min­ dedes at Kjærbølling fik, og i Øieblikket ikke ansaae for identisk med Ov e r t a g e l s e s s umme n . Opførelsen af disse Poster, hver for sig, blev derfor kun foretagen af mig i god Tro, medens jeg dog senere, ved i Forening med et andet Medlem af Directionen, at undersøge de Skrivelser, der muligen kunde ligge i Havens Archiv, ikke kunde finde Noget, der tydede paa, at det var to forskjellige Poster, uagtet Benævnelsen var forskjellig. En anden Formfeil, der ogsaa i Skyndingen er begaaet, er den, at der i den lille Piece, Side 4, under Havens Gjæld d. 1. Januar 1892, staaer opført: Forskjellige Kreditorer 33,086 Kr. 84 Øre, hvilket hidrører fra, at der i Havens trykte Regnskab for Aaret 1891, Side 3, Post 32, findes opført den selvsamme Sum og den selvsamme Benævnelse: Forskjellige Kreditorer: 33,086 Kr. 84 Øre, og som jeg derfor og derefter, uden at agte nøiere derpaa, opførte i Piecen under Havens »Gjæld«, idet jeg først senere kom i Tanker om, at denne Post jo i Grunden alt forud var indbefattet i andre Konti, og da fornemlig i Kontoen »Opførelsen af Bygninger«, hvoraf en Deel endnu ikke var og hellerikke endnu er betalt. Denne Post gaaer altsaa ud, og hele

4

Ulykken derved er da jo egentlig kun den, at Haven faktisk derved skylder de lier omtalte 33,086 Kr. 84 Øre mi n d r e , hvilket jo kun, trods Feiltagelsen, kan være i Havens egen Faveur. Da alle Uddragene af de 19 Aars trykte Regnskaber til Piecen bleve gjorte og skrevne i Løbet af lidt over én Da g , har jeg i min Skynding efter at faae Arbeidet færdig — beklageligt nok — seet og bladet lidt vel hurtig i alle disse 19 Aars Regn­ skaber, og som jeg ellers i Et og Alt følte mig overbeviist om vare rigtige. Naar jeg derfor ogsaa for Aarenes Vedkommende fra 1882 til 1892 har forglemt at opføre Indtægten for Abonne­ ment under Konto »Indtægten ved Billetsalget«, saa er det jo klart, at der her i mit Hastværk kun har ligget et ligefrem Feilsyn og en øieblikkelig Misforstaaelse til Urund, og at der derved er fremkommen større Differencer i Facit. Kun skal jeg endnu her blot tilføie, at der efter saamange — nu 20 — Aars Forløb var mange Ting og Posteringer, Formuleringer og desl., som jeg havde ondt ved nu at finde ud af, og vel navnlig paa Grund af de ofte i de trykte Regnskaber manglende og tilstrækkelig veiledende Forklaringer og Anmærkninger,*) og paa Grund af de forskjellige Regnskabsføreres ofte høist forskjellige og, efter min Mening, ofte saa forunderlig formede eller affattede Posteringer, selv om de ellers i Et og Alt ere velbegrundede og aldeles rig­ tige. Imidlertid har Tilsynet med Maaden at føre Regnskabs­ væsenet paa, aldrig sorteret under min Virksomhed, som Medlem af Havens Direction. De øvrige muligviis stedfindende Uoverensstemmelser imellem den lille Piece og de trykte Regnskaber maa saa vel nærmest hidrøre fra Rente- eller Dividende-Konto’en, forskjellige i Aarenes Løb foretagne Afskrivninger eller Posteringer, hvilke jeg ikke har undersøgt tilstrækkeligt og taget med i Betragtning, og hvor­ efter dog i hvert Fald Alt i Virkeligheden og til Syvende og Sidst m aa s t e mme , i Henhold til selve de foreliggende trykte Regnskaber, og Alt derefter være i Rigtighed, h v i l k e t j o dog er Ho v e d s a g e n , thi, som sagt, Uddragene i Piecen va r e j o i kke b e s t e m t e for a t s k u l l e vær e en G e n e r a l - R e g n - s k a b s - A f l æg g e l s e , me n kun a t vær e en n o g e n l u n d e

*) hvilket jeg ofte, men uden Held, har udtalt og anket over, særlig til den, i den længste Aarrække, i Havens Tjeneste ansatte Regnskabsfører.

5 f o r k l a r e n d e B e k r æ f t e l s e for a t Ha v e n a l t i d h a v d e a r h e i d e t u n d e r t r y k k e d e Om s t æ n d i g h e d e r , og for om muligt, ved Piecens Uddeling blandt Publikum, a t f r e m k a l d e og o p n a a e et s t ø r r e og t a l r i g e r e Be s øg , hvilket ogsaa til­ deels synes at være lykkedes, idet der i det forløbne Regnskabsaar 1892 e r e nM e r e i n d t æ g t a f ove r 9 , 000Kr . ved Be s ø g e t . Den lille Pieces oprindelige og tilsigtede Hensigt er altsaa opnaaet! De s u d e n er de t i V i r k e l i g h e d e n a l d e l e s l i g e ­ g y l d i g t om Uddragene t i l P i e c e n s t emme , e l l e r ei, da Ha v e n s g o d k j e n d t e R e g n s k a b e r for de 19 A a r , jo maa være rigtige. Og fremdeles at følge Hr. S.1 høist trættende Fremstilling af hans Pløien gjennem alle de gamle og aflagte Regnskaber i de forløbne 19 Aar, Kolonne op og Kolonne ned, skal der ikke alene Lyst til, men det vil sikkert ogsaa være ørkesløst, thi for det Første ere samtlige Regnskaber forlængst reviderede, frem­ lagte og godkjendte af Generalforsamlingerne, hvorved Sagen jo i og for sig er hævet og bortfalder, og for det Andet synes Hr. S. jo selv paa Steder at antyde i sin Brochure, Side 4, 5, 17, 18, 19, 20, 22, 36 og 43, at der er flere Ting, som han heller ikke selv har kunnet linde ud af i de trykte Regnskaber *) (trods hans bedste Villie til muligviis derved at kunne komme nogle af Havens forhenværende eller nuværende Directeurer, Re­ visorer, Regnskabsførere eller Kasserere og Bogholdere tillivs). De Allerfleste gide vist knapt læse det eller sætte sig heelt ind i denne af ham for Zoologisk Haves 19-aarige Livsperiode aflagte General-Regnskabs Fortegnelse. I Grunden kan det vel, ogsaa i Almindelighed seet, være de allerfleste Mennesker totalt ligegyldigt, hvad enten Zoologisk Have i de forløbne 19 Aar og i sin derved hafte c. halvanden Million Kroners samlede Omsætning skulde have haft nogle Tusind Kroners høiere eller lavere Omsætning, naar det kun er skeet paa en aldeles lovlig og naturlig Maade, hvilket der, efter mit bedste Skjøn og min fulde Overbeviisning, i kke e r den r i n g e s t e G r u n d t i l a t nær e Tv i v l om.

*) Det forekommer mig saaledes, at Hr. S. selv har undladt at medtage en større Udgiftspost paa 8,500 Kr.

6 At det selvfølgelig altid for Enhver vil være høist vanske­ ligt at gjennemgaa saa mange Aars gamle Regnskaber aldeles nøiagtigt, naar man ikke samtidig har alle de Tusinder af Regn­ skabsbilag, der i Eorm af Regninger, Kvitteringer og saa videre, ere indgaaede i Aarenes Løb, liggende for sig tilligemed alle Havens Protokoller og Regnskabsbøger, er klart. Jeg, for mit Ved­ kommende, betakker mig sandelig for at gjøre det. Havens Directeurer ere jo desuden ikke Havens Kasserere eller Regnskabsførere; derfor ere ogsaa alle Havens Ind- og Udbetalinger kun udelukkende gaaede igjennem Kassererens og Regnskabsførerens Hænder, overfor hvilken Revisorerne udøve Aarskontrollen ved Talrevisionen, medens et af Directionens Med­ lemmer, tildeels i Forening med Havens Inspecteur, udøver den maanedlige eller daglige Kontrol, og da Directionen aldrig bar haft Grund til at antage at Havens Regnskabsførere og Kasserere vare uhæderlige Folk, der forsætlig vilde begaae Feil i deres Regnskaber, bar Directionen selvfølgelig heller ikke haft Grund til Andet end at skjænke dem fuldkommen Tillid. Fremgangsmaaden bar altid været den, at Havens Kasserer og Regnskabsfører efter Regnskabsaarets Slutning for Revisor fremlagde samtlige Regningsbilag og Kvitteringer, som Havens Revisor, d e r kun er T a l - R e v i s o r , da gjennemgik og talte sammen, for da, naar alle Udgifts- og Indtægtssummerne af de liam forelagte Kvitteringer og Bilag stemte med de barn ligeledes forelagte Bøger og med den af Regnskabsføreren skrevne og ud­ færdigede Extrakt af Aarsregnskabet, at underskrive og godkjende det til Fremlæggelse for Generalforsamlingen og dennes God- kjendelse. At Revisor ikke reviderer Regnskaberne e f t e r at de ere trykte, er en Selvfølge. Den Regnskabsfører, samt Kasserer og Bogholder, som bar været længst ansat i Havens Tjeneste og da navnlig fra dens første Begyndelse (fra 1872—1881 og fra 1887—1890) var Assistent og senere Fuldmægtig i Finansministeriet, og Formanden i Direk­ tionen, fra 1872 til 1876, var Kontorchef i Finantsministeriet, hvoraf man altsaa nok tør drage den Slutning, at det var Folk, der nok forstode sig paa at sætte en for Haven hensigtsmæssig Regnskabsføring i Scene, saavelsom en dertil hørende god Kontrol, selv om der senere i Tidens Løb er indført endnu enkelte For­ bedringer derved. Fra 1876 til Septbr. 1885 var fhv. Kultus-

7 minister Fischer Directionens Formand, medens den fra 1885 og indtil nu ikke har haft nogen Formand, idet den indbyrdes har deelt Forretningerne imellem sig, medens ethvert Medlem selv­ følgelig har sin Andeel af Ansvaret for Havens Styrelse og Drift. At jeg har været det Medlem af Direktionen, som har været længst i Haven, nemlig fra 1. Octbr. 1876, turde være almindelig bekjendt, ligesom jeg var Havens Revisor fra 1872 til Octbr. 1876. Naar Hr. S., Side 9, siger, at der for Regnskabsaarene fra Octbr. 1872 til D e c emb e r Maaned 1876, efter hans Mening, er anført for lidt i Indtægt for Billetsalget, da maa Hr. S. ha ve t a g e t f e i l , hvilket let vil kunne paavises ved den rigtige Udregning. De Bilag til Regnskaberne, der fra Octbr. 1872 til Oct br . 1876 forelagdes mig til Gjennemsyn og Eftertælling be­ fandtes at være rigtige efter den mig ligeledes af Regnskabsføreren og Kassereren forelagte Extrakt, og uden dette, havde jeg ikke ved mit Navns Underskrift, som Revisor, erklæret dem for rigtige. Uden at være ubeskeden skal jeg endnu blot tilføie, at jeg for denne min 4-aarige Revisortid ikke alene af Havens daværende Direktion har modtaget mundtlig Tak, men ogsaa kan fremlægge en Takskrivelse fra Direktionens daværende Formand med Anerkjen- delse af den Flid og Grundighed, jeg havde udviist ved Revisionen. Men dengang var Tiden nng heller ikke saa knapt tilmaalt, som ved Uddragene af de 19 Aars-Regnskaber. Havde jeg nu haft ligesaa god Tid, vilde jeg maaske have undgaaet denne drabelige Feide med Hr. S., og ma a s k e ha v e h ø s t e t en b e d r e Lø n for mi n gode Vi l l i e og U l e i l i g h e d , u d e l u k k e n d e i H a v e n s I n t e r e s s e . Alle de øvrige i Hr. S.’ Piece staaende Bemærkninger, der kun dreie sig om selve Tallene i de forskjellige Aarsregnskaber, eller om Formodninger og Gisninger, eller desl., vil jeg, for ei at trætte Læserne formeget, ganske springe over, tilmed da hele Sagen dog neppe bliver anderledes derved. Men fordi Hr. S. nu er af én Mening, fremgaaer jo ingen­ lunde deraf, at Andre, hvoriblandt ogsaa jeg, ikke kunne være af en anden Mening. Og skulde Havens Direction tage Hensyn til alle de forskjellige Meninger og gode Raad, den faaer, — ofte selv endog de mest diametralt modsatte — ja saa vilde den for­ længst være druknet i Meninger og gode Raad (baade fra kloge og ukloge Hoveder). Jeg for mit Vedkommende betragter i hvert

8 Fald ikke en Sag partiskt eller ensidigt, men ønsker helst altid at see den fra to, eller fra flere, Sider, for da ved at lægge til eller at drage fra, saavidt mulig at opnaae det bedste Resultat for Haven. Naar Hr. S. i sin Brochure, Side 38 og 39 bruger Ordene » s e l v f o r s ky l d t P e n g ema n g e l « , saa er dette en Udtalelse, som jeg bestemt maa protestere imod, idet (enkelte Tilfældigheder fraregnet) hele Aarsagen kun ligger i (hvad jeg ogsaa alt tidligere har tilladt mig at sige), at Haven fra sin første Begyndelse i 1872 e r b e g y n d t med en a l t f o r r i n g e An l æ g s k a p i t a l og a l d r i g se l v h a r h a f t nog e n D r i f t s k a p i t a l eller en varig Reservefond, og i de fleste Aar kun har maattet nøies med en Kredit mod Kaution. He l e Ha v e n s n u v æ r e n d e A c t i e k a p i t a l er, som man veed kun 185,600 Kr. (hvoraf der nogle Aar efter Havens Over­ gang til Actieselskabet fradroges 50,000 Kr. til Hr. Kjærbølling for Afstaaelsen) medens Resten hurtig i Aarenes Løb gik med til Udvidelsen, Nybygninger og Driften, efterhaanden som Haven gik fremad fra sit oprindelige Standpunkt (hvilket Sidste Hr. S. dog maaske ikke kan huske?) og efterhaanden som den udviklede sig mere og mere. Intet Under derfor at Resten af Anlægskapitalen i Forening med de aarlige Indtægter langtfra kunde slaae til, saa at en Gjæld snart maatte blive uundgaaelig. Da dette imidlertid alt er fremført saa ofte, baade officielt og privat, og baade paa Prent og i Tale, skal jeg kun til en Sammenligning her anføre nogle Oplysninger, som jeg, sa a g o d t d e t h a r v æ r e t mi g mu l i g , saavel tidligere, som senere, har indhentet af Beret­ ninger, som ogsaa ved private Meddelelser, og h v o r e f t e r Læ s e r n e da s e l v b e d s t kunn e dømme.

Zoologisk Have ved K j ø b e n h a v n (1872).

Anlægskapital:

1 8 5 , 60 0 Kr.

—

— i P a r i s (aabnet 1860) med en Anlægskapital af 1 M i l l i o n F r a n c s (i 1866 kostede dens Vedligeholdelse c. 180,000 Kroner) og i 1871 be­ villigede Staden yderligere 180,000 Frcs. og Sel­ skabet 35,000 Frcs. eller i a l t y d e r l i g e r e 2 1 5 , 0 0 0 F rcs.).

9 Zoologisk Have i B e r l i n (aabnet 1844) med en Anlægskapital

af 100,000 Thaler og e t r e n t e f r i t L a a n paa 2 5, 000 Thl r . som senere skal være betydelig udvidet. — i Br l i s s e l (aabnet 1851) med en Anlægskapital af 1 Mi l l i o n F r a nc s . — i A n t w e r p e n (aabnet 1843) med en Anlægs­ kapital af =* c. 600 , 000 Kr one r . — i R o t t e r d a m (aabnet 1854) med en Anlægs­ kapital af 3 0 0 , 00 0 Gy l den , hvorhos hvert Medlem a a r l i g t b e t a l e r 25 Gy l den . I Aaret 1877 havde den 3,000 Medlemmer. — i Kø l n (aabnet 1860) med en Anlægskapital af 1 5 0 , 00 0 Thi. — F r a n k f u r t a. M. (aabnet 1857 og vegeteret til 1860) med en Anlægskapital af 600,000 Gylden. — i H amb o r g (aabnet 1863) med en Anlægs­ kapital af 610,000 Mark Banko. (Havde Aar 1888 en Kapital paa 90 6 , 562 Mark. ) — i Br e s l a u (aabnet 1865) med en Anlægskapital af 237,000 Mark, der senere i Aaret 1878 blev forøget med 96,400 Thlr. — i Dr e s d e n (aabnet 1860) med en Anlægs­ kapital af 150,000 Thlr., der i 1889 forhøjedes med 600,000 Reichsmark. — i Ha a g arbeidede i Aaret 1890 med en Kapital paa 756,584 Gylden. — Cr e f e l d (aabnet 1877) med en Anlægskapital af 5 00 , 000 Ma r k . — i D i i s s e l d o r f (aabnet 1874) med en Anlægs­ kapital af 450 , 0 00 Mark. — i P e s t (aabnet 1867) med en Anlægskapital af 150,000 Gylden. — i X er es (aabnet 1864) med en Anlægskapital af 2 Millioner Realer — c. 3 70 , 000 Kr oner. — i Lo n d o n (aabnet 1828). Her betaler el­ ler betalte hvert Medlem a a r l i g t 3 £, og

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

10 5 £ i Indtegningspenge. I Aaret 1871 var Medlemsantallet 3,047, der a l t s a a a a r l i g t b e t a l t e c. 164 , 538 K r o n e r foruden Ind- tegningspengene. S amme Aa r gav H a v e n en I n d t æ g t ved B e s ø g e t paa c. 434 , 490 K r o n e r , e l l e r i a l t 1871 en I n d t æ g t af == c. 59 9 , 0 2 8 Kr., f o r uden I n d t e g n i n g s ­ p e n g e n e s Bel øb.

Hertil kommer, at de allerfleste Haver tage en Entrée af 1 Franc = c. 72 Øre, eller 1 Mark = c. 8 9 Øre (med enkelte Billigdage), medens vor Zoologiske Have kun tager 5 0 Ø re for Voxne. Naar Hr. S. og de ærede Læsere dernæst med Hensyn til Driften ville sammenligne vor zoologiske Haves vigtigste Udgifts­ poster, f. Ex. for Aaret 1891, med de zoologiske Haver i Dres- den, Breslau og Hannover for det samme Aar, da stiller det sig efter de derom indhentede Meddelelser saaledes: Z. H. i K j ø b e n h a v n : Kr. 0. Z. H. i Z. H. i Z. H. i Dr e s d e n : Br e s l a u : H a n n o v e r : Mk. Pf. Mk. Pf. Mk. Pf.

Lønninger...................... 18,153. 56 Dyrs Fodring................ 22,771. 52 Bygn.s Vedligeholdelse. 4,580. 27 Havens Vedligeholdelse 11.012. 22*) Brændsel...................... 2,297. 1 Concerter...................... 650. » I n d t æ g t for B i l l e t ­ s a l g og Ab o n n e ­ me n t ........................ 46,382. 10 S am l e d e U d g i f t e r . 91,066. 12 D y r b e s t a n d .............. 1,409 i459Art. I n d v a a n e r e ................ c.400,000

24,431. 25 21,457. 62 25,876. 70 37,027. 70 33,064. 79 36,679. 69 10,134. 12 12,793. 31 15,889. 11 4,859. 75 6,774. 84 (?) 2,072. 83 5,274. 83 3,080. 58 (?) 6,332. 35 13,967. 25 98,481. 40 111,912. 60 127,729. 45 132.078. 20 138,958. 95 135,729. 45 1,485 i 346 Arter 1,710 (?) c. 250,000 c. 300,000 c. 150,000

*) Heri Gangenes Asfaltbelægning.

11 Zoologisk Have i F r a n k f u r t liavde for Aaret 1891 en samlet Indtægt af 238,278 Mk. 36 Pf., hvoraf for Billetsalg og Abonnement: 171,262 Mk. 31 Pf. (Abonnement alene: 48,863 Mk.). Havens samtlige Udgifter for 1891 vare 217,476 Mk. 63 Pf. Konto Lønninger udgjorde 35,588 Mk. 92 Pf., Dyrenes Fodring: 45,321 Mk. 46 Pf., Brændsel og Belysning: 9,139 Mk. 88 Pf., Havens Vedligeholdelse: 5,748 Mk. 20 P f ., Bygningernes Ved­ ligeholdelse: 133,092 Mk. 47 Pf., Dyrbestandens Vedligeholdelse: 21,968 Mk. 99 Pf., Concerter: 35,492 Mk. Den samlede Indtægt ved Billetsalg og Abonnement i Z. H. i B e r l i n var i Aaret 1890: 507,777 Mk. 77 Pf., og i Aaret 1891; 487,821 Mk. 38 Pf. Z. H. i Hamb o r g havde for Aaret 1891 en Indtægt af Billetsalg og Abonnement paa 284,571 Mk. 50 Pf. (Total-Indtægten var 353,231 Mk. 44 Pf.). Naar disse her anførte Forhold tages i Betragtning, vil vor zoologiske Have dog vel nok kunne være sit Arbeide bekjendt. Naar Hr. S., Side 39, atter kommer tilbage til sine »Billig­ dage«, som Hr. S. jo altid har været saa stor en Ynder af, da er denne Sag alt forlængst uddebatteret mere end én Gang, og jeg kan kun her sige, at jeg for mit Vedkommende aldrig vilde være med til atter at forsøge eller at indføre disse for Haven saa ødelæggende Billigdage, grundet paa de Erfaringer, som Haven i den Retning har gjort, men derimod vedblive at beholde den nu­ værende Entrepris, 50 Øre for Voxne og 25 Øre for Børn, ved Siden af den nuværende meget lave Abonnementspris, nemlig 3 Kr. for en Plade paa 10 Billetter. At Entréen i Aaret 1888 forandredes fra 50 til 40 Øre, fremgik af en Bestemmelse mellem Directionen indbyrdes, blot for igjen at slippe fri for de for Haven saa ødelæggende Billigdage, å 25 Øre, og for at Forandringen ikke strax skulde blive altfor følelig ligeoverfor Publikum. At vor Zoologiske Have i de allerførste Aar, da den saa at sige endnu laa i Svøbet og var saa lille, kunde give Udbytte en ganske kort Tid, var vel, ret beseet, ikke saa forunderligt, thi da havde den Nyhedens Interesse med et f o r h o l d s v i s bedre Besøg og kostede dengang langtfra saa meget at drive, netop paa Grund af sin daværende Lidenhed i alle Henseender, ligesom ogsaa Pri­ serne paa alle dens Fornødenheder dengang langtfra stode i For­ hold til den senere, eller nuværende, Tid. Havde Hr. S. i Aare

12

nes Løb været med til at lede Haven, liavde den vist næppe heller givet noget Udbytte, hvis den da ellers i det Hele taget «ndnu havde existeret. Det er idetmindste min private Mening. Ved at see Hr. S.s Bemærkninger, Side 23, om Havens Regnskaber for Aarene 18 89 og 189 0, saa kan jeg kun liøjligen beklage, at vor zoologiske Have ikke har kunnet have den Lykke at have Hr. S. som Havens Regnskabsfører i alle de nu hen- rundne 20 Aar. • Naar Hr. S., Side 19, citerer Uddrag af en Skrivelse, da­ teret Ode November 188 3, fra Havens daværende Direktion til Kultusministeriet, da var den forfattet af Formanden, fhv. Mini­ ster Fischer, og hører i hvert Fald til et længst tilbagelagt Sta­ dium, og som Hr. S. ganske rolig kan spare sig Ulejligheden med atter at fremdrage, eller at grave op. Det Samme gjælder em Hr. S.s Fortsættelse, Side 21 og 22, denne Sag betræffende, hvilket altsammen kun vidner om Hr. S.s mærkelige Hang til Pindehuggeri (eller maaske mere tøflende: Kogen Suppe paa gamle Pølsepinde). Da Hr. S. nu imidlertid engang synes at have kastet sin specielle Kjærlighed paa mig — Noget, der ligesom visse Syg­ domssymptomer synes at dukke op paany med visse Aars Mel­ lemrum, og da s ær l i g hver Ga n g der s k a l f o r e t a g e s et D i r e k t i o n s - V a l g , saa skal jeg, selv om jeg slet ikke anseer denne Sygdom for epidemisk, saa at der kan være Fare for Smitte i Samfundet og der dervedmaaske kunde afstedkommes større Ulykker, ligesom Zoologisk Have vel derfor ogsaa nok vedbliver at bestaa ligegodt, tillade mig, som en nu i 20 Aar frivillig Medarbeider for Haven, endnu at fremkomme med nogle Bemærkninger. D e t e r jo kun m ig p e r s o n l i g , som Hr. S. — (og ma a s k e et Par andre, i Sagen interesserede, om hvilke man maaske mindst skulde vente det (?)) — vil tillivs. Hr. S.s Me­ ning er kun, at jeg skal væk; thi jeg er dog i Grunden kun den fæle, umedgjørlige Bussemand, der (maaske netop af for megen Interesse for selve Sagen og dens Fremme) er bleven saa ugle­ seet, og som trods mine 20 Aars Virksomhed (forliaabentlig i Havens allervanskeligste Periode) nu er tilovers, og kun er en Hæms k o for Andr e . I hvert Fald ønsker Hr. S., at jeg nu skal forsvinde. Om alle Havens Aktionairer efter at have læst Hr. S.s Piece og overveiet den, synes det Samme,

13

maa vel foreløbig staae hen, da det vel ikke udelukkende beroer paa Hr. S.s eget Forgodtbefindende. Naar Hr. S., Side 37 og 38, gjør mig den Ære at stille mig i Spidsen for Administrationen, og et andet Sted betegner mig som den alene Styrende, saa er det jo alt i det Foregaaende sagt, at Havens Direktion siden fhv. Minister Fischers Død (Sptbr. 1885) ikke har haft nogen Formand og ei heller nogen Spids for Administrationen, men ganske vist har jeg været længst i Directionen, og min Virksomhed i den Retning turde maaske være godt nok kjendt i sin Almindelighed, uden alle H t . S’ s ensidige Commentarer. Hr. S. maa altsaa i dette Tilfælde være galt underrettet. Hr. S. mener, Side 37. at der, saavidt ham bevidst, kun findes én Directeur i a l l e andre udenlandske zoologiske Haver. Herom skal jeg kun oplyse, at der i nogle Haver findes to Di- recteurer, f. Ex. i Frankfurt og vistnok ogsaa i Koln (?). — Naar Hr. S.,.Side 44, ikke benægter og selv siger, a t vo r Zoo l og i s k e Have er g a a e t v æ s e n t l i g f r ema d , men dog, Side 36 og 37, taler om en l ø n n e t Bestyrer (dog med den ud­ trykkelige Bemærkning, at han ikke selv ønsker Pladsen), da er det en Yttring, som jeg alt for nogle Aar siden, da Hr. S. frem­ førte den, besvarede med, at jeg d e n g a n g efter de daværende Forhold og efter det Standpunkt paa hvilket Haven dengang befandt sig, ikke kunde ansee for heldigt, og mente, at Tids­ punktet til slig en Forandring ikke var kommen, saa skal jeg her kun bemærke, at det maaskee n u , ved det Standpunkt, som vor zoologiske Have nu indtager, og ved det forøgede, aarlige, Statstilskud, som Haven ventelig nu faaer, og hvorved, for- haabentlig, en lysere Fremtid nu kan sees imøde, slet ikke er utilbøielig til at kunne see denne, a f m ig sel v, a l t f or ma n g e Aa r s i d e n , n ær e d e Ta nke : om en a f Ac t i e s e l s k a b e t v a l g t , lønnet, D i r e c t e u r (i Forening med et Bestyrelsesraad) r e a l i s e r e t , n a a r b l o t ma n var s i k k e r p a a a t k u n n e f i n d e den r e t t e Ma nd , de r e gn e d e si g de r t i l . Jeg mener dermed en Mand, der ikke blot med Energi og virkelig Dygtighed k an og v il tage sig af Sagen, og ved Siden af en levende Interesse derfor, ogsaa i a l l e H e n s e e n d e r har den fornødne Indsigt og Qualification, og som, foruden fuldtud at kunne repræsentere Haven baade indadtil og udadtil, tillige, og

14 da h o v e d s a g e l i g , er en praktisk dygtig Mand, thi Theori, uden Praxis duer ikke. At der vel kunde lindes Mange, som gjenm attraaede en saadan lønnet Directeur-Plads, betvivler jeg ikke, men a t v i l l e er jo ikke det samme som a t kunne ! — Aldeles hortseet fra, at slig en Forandring absolut medfører en noget forøget Udgift for selve Haven, kunde det dog tænkes, at Tidspunktet nu af ovenfor nævnte Grunde, er kommen, Noget, jeg rolig kan udtale, ifølge mit Kjendskab til Haven efter min mangeaarige Virksomhed for den. Og naar H. S., Side 34 og 35, atter, l i g e s om t i d l i g e r e i en af ham for c. 5 Aar siden udgiven Brochure om Zoologisk Have, anfører nogle af fhv. Minister Fischers Citater i dennes Egenskab som Formand i Havens Bestyrelse, og dennegang om Zoologisk Haves Gartnerhuus, saa kan jeg kun sige, hvad jeg dengang sagde i mit Svar til Hr. S., nemlig: hvorfor kom Hr. S. ikke frem med sin Visdom dengang da Hr. F. levede? — Det havde dog vistnok været langt klogere og rigtigere, og Hr. F. vilde da sikkert ogsaa nok have givet Svar paa Tiltale. Da det ifølge Side 45, synes som om Hr. S. aldrig har hørt nogen Fremmed eller Udlænding udtale sig rosende om vor Zoologiske Have, saa gjør det mig ondt for Hr. S’Vedkommende, thi jeg har mindst i Tidens Løb hørt over Hundrede Fremmede udtale sig rosende og anerkjendende om vor Zoologiske Have, og mindst ligesaamange af vore Egne herhjemme. Hr. S. er virkelig altfor beskeden, og synes just heller ikke — (om af for­ megen, eller for lidt Interesse for Haven) — at bidrage til dens Roes. Og naar Hr. S., i Mangel af Andet, Side 45, fremfører det samme gamle Opkog, der i sin Tid læstes, som en Kuriositet, i et eller andet Blad, om en tydsk Læges Besøg i vor zoologiske Have (1886), da er det i Grunden kun ret betegnende og komisk. Nei, saa har vor zoologiske Have dog langt bedre Dommere at kunne henvise til, som f. Ex. til de Herrer Direkteurer fra de zoologiske Haver i Hamborg, Breslau og Leipzig, og mange Andre, der nok forstaa sig paa den Slags Sager. Men maaskee have disse ogsaa kun Allesammen — efter Hr. S.s Mening — udtalt dem anerkjendende om vor Zoologiske Have, blot for at smigre »man«,. — eller muligen ere disse Herrer, i Hr. S.s ophøiede Tanker, heller

lf) ikke et Haar bedre i denne Henseende, end Havens Directeurer, særlig jeg? — Hr. S.s Citater, Side 47, ere efter min Mening kun et skrækkeligt Yrængebillede, hvor der, ligesom med en god, eller en ond Yillie, atter søges tilveiebragt de sædvanlige So- phismer eller Haarkløverier ved en Sammenblanden af Ordene: Gratis, — solgt, — og Tuskhandel. Hr. S. mener sagtens, at hans Ord ere gode til at faae Forstand af, og at hans Citater ere veiledende, medens jeg anseer dem for at være vildledende, og Enhver der i sin Tid har læst Directionens lille Piece, vil sikkert have forstaaet den, medens Hr. S., som sædvanlig, med den bedste Villie af Yerden synes at ville misforstaae Meningen deri, og om muligt at formaae Andre til det Samme. Sagen er imidlertid dog, at Directionens Udtalelser ere rigtige, hvilket sikkert vil bevises i det Efterfølgende. Det samme gjælder om det her, Side 47—49, opgravede Brev af 28de Januar 1888 fra Havens Direktion til Kultusmini­ steriet, og som Hr. S. nu a t t e r , som i sin Brochure om Haven, for en Deel Aar siden, holder frem, ligesom i en Storheds-Ruus. Efterstaaende Lister og Fortegnelser ville — endskjøndt det jo i Grunden kun er en Directionssag og egentlig slet ikke kommer Hr. S. ved, — og uagtet Hr. S., Side 49, næsten præsterer det Utrolige udi egen Indbildning ved ligesom at ville frakjende »Directionen« al Huskesands (alias Hukommelse) — vistnok til­ strækkeligt bevise Rigtigheden af ovenfor nævnte Brevs Indhold. Men derfor er Hr. S. vel alligevel ikke tilfreds? — Dog muligen, at Hr. S. selv, derefter, kan komme til at huske lidt bedre. — Hele Hr. S.s her givne Fremstilling er jo kun et Opkog af et tidligere forsøgt Angreb, som efter min Mening alt er til­ strækkeligt besvaret, og derfor her næppe fortjente at besvares. At Hr. S. derhos benytter en Slags Erklæring fra en tid­ ligere, for et kort Tidsrum af c. 1 Aar og 5 Maaneder i Havens Tjeneste værende Inspecteur, med Hensyn til en Ordre, som jeg skulde have givet ham angaaende Forsendelsen af alle de i Haven døde Dyr, undrer mig kun forsaavidt, som den er fra den selvsamme unge Mand, som Hr. S. i sin Tid og i sin første Brochure havde saa umaadelig meget imod og at udsætte paa (selv længe førend han havde seet ham, eller kjendte det aller- ringeste til ham). — Dog dette h u s k e r Hr. S. maaske ikke mere?

16

— Det er den samme unge Mand, der var Haven saa vel an­ befalet til Inspecteurpladsen, og om hvem man ogsaa i Begyndelsen havde Aarsag til at nære et vist begrundet og godt Haab, men som dog senere i flere Retninger skuffede Directionens Forvent­ ninger, og derfor blev afskediget. Imidlertid mindes jeg ikke, saavidt mig bevidst, at jeg nogensinde har givet Hr. R. en saadan bestemt Ordre, som anført, og formoder snarere, at det beroer paa en Misforstaaelse, thi 1) sendtes de til Bytning bestemte døde Dyr aldeles ikke »g r a t i s« , idet Stavanger Museum altid selv har betalt Fragten og Forsendelsesomkostningerne derved, ligesom det 2) umu l i g kan have været »alle« de i Haven døde Dyr, der mentes, eller »beordredes« sendte til Stavanger-Museet, h v i l k e t j o t y d e l i g t og k l a r t f r emg a a e r af Kj ø b e n h a v n s Mu s e ums t r y k t e A a r s b e r e t n i n g for A a r e t 1887 , i d e t d e t t e u d v i s e r at d e t , s amme Aa r , f i k 10 S t y k k e r døde Dy r foræret f ra vor Zoo l og i s ke Ha v e , (nemlig 9 Pattedyr og Fugle, samt 1 Krybdyr), medens Stavanger Museum i alt fik 17 døde Dyr, hvoriblandt en hel Deel temmelig almindelige Smaafugle, — Noget, som Havens, af dennes Fodermester derover førte Protokoller, kunne udvise. — I A a r e t 1886 fik vo r t Mu s e um h e r s t e d s : 20 Pattedyr og Fugle samt en Øgle og en sjælden Tuds e foræret a f vor Zoo l og i s k e Have. Desuden fik, saavel Landbohøj­ skolen, som enkelte Private ogsaa nogle døde Dyr, baade i 1886 og 1887, og altsaa maa Ordene: »bestemt Ordre«, »gratis« og »alle« falde bort, og tilbage staaer da kun: den intetsigende »Er­ klæring«. Stavangers Museum havde nemlig i sin Tid forespurgt om vor Zoologiske Have vilde være tilbøielig til at overlade den nogle af Havens creperede Dyr imod at Museet, af og til, sendte den nogle andre, levende Dyr til Gjengjæld. Da Haven kun kunde modtage et saadant Tilbud, be­ sluttedes det at sende Stavanger-Museet de døde Dyr, (Pattedyr og Fugle) af forskjellig Slags, som man, saavidt mulig, og efter bedste Skjøn ikke ansaae for egnede til at sendes til vort Mu­ seum hersteds, eller ogsaa af de Dyr, hvoraf Haven i Tidens Løb har haft — (ofte endog flere) — Doubletter, for da de r ved dog a l t i d a t f aae n o g e t Ve d e r l a g , i Fo rm af e n k e l t e andr e , l e v e n d e Dy r , i s t e d e t f o r de a f s t a a e d e døde og mindre værdifulde Dyr, hvilket i hvert Fald ikke opnaaes paa anden Maade. — (Læserne bedes see efterstaaende Fortegnelser). —

17 Det af Hr. S., Side 51, anførte Brev af 29de Novbr. 1881 fra Havens Direction, der dengang — foruden af mig — bestod af Hr. Apotheker Alf. Benzon og Hr. Fischer, begge to alvorlige og paalidelige Mænd, som der tilfulde kunde stoles paa, og som begge, ligesaavelsom jeg selv, a l t i d liave s a t Sa g e n ove r P e r s o n e r n e , og ikke omvendt, blev jeg af Directionens For­ mand, ifølge en vedtagen Beslutning paa et Direktionsmøde, an­ modet om at skrive og sende til Hr. S., som Havens daværende Inspecteur, og ganske som Indholdet lyder, idet den daværende Formand — af, for mig og Andre, ganske uvedkommende Grunde, — ønskede det saaledes. Og dog v il d e r i K j ø b e n h a v n s Zoo l og i s k e Mu s e ums t r y k t e A a r s b e r ø t n i n g for 1881/s2 lindes anført, som skjæilket f ra vo r Zoo l og i s k e Ha v e : 6 forskjellige Pattedyr, 7 forskjellige Fugle, samt en Padde og en Slange, i alt altsaa: 15 Stk.! — Desuden findes i K j ø b e n h a v n s Zool og. Mu s e um s t r y k t e A a r s b e r ø t n i n g for A a r e t 1882 yderligere anført,, som skjæilket f r a vo r Zoolog. Have : en Magellansgaas, en nyhollandsk Struds og en asiatisk Bjørn, ialt 3 Stk., ligesom der samme Aar a f m ig s e l v , p r i v a t , s k j æn k e d e s vort Zoolog. Museum: 3 Pattedyrskind, hvoriblandt et t emme l i g s j æ l d e n t , nemlig af »Doctylomys amblyonix«. No g e t Sa l g e l l e r Kj øb h a r de r , s a a l e d e s , mi g b e v i d s t , a l l i g e v e l i V i r k e l i g ­ h e d e n i kke v æ r e t Ta l e om u d e n p a a P a p i r e t a f det om­ talte Brev. løvrigt s t emme r Hr. S.s Opgivelse, Side 49, med Hensyn til de af vor Zoolog. Have til Zoolog. Museum hersteds skjænkede døde Dyr i kke med Museets egne Optegnelser i Aarsberetningerne. Hr. S. anfører nemlig for Aar 1879/g0— 1882/83 kun 35 , medens Museet i sine trykte Beretninger an­ fører: for 1880: 8, for 1881: 15, for 1882: 3, og for 1883: 19, tilsammen altsaa: 45. Her maa Hr. S. altsaa vel, i sin Iver efter muligen at komme mig tillivs, ha ve t a g e t fei l . Men at. feile er jo menneskeligt, især naar det er uforsætligt, og det vilde jo ikke være smukt af mig, ikke at tilgive en Mand, hvis hele Optræden næsten synes at tyde paa Troen om, at han ikke kan fejle. I A a r e t 1883 skj ænk e d e vor Zoolog. Have 19 (eller 20) forskjellige døde Dyr til Mu s e e t h e r s t e d s , i Henhold i Museets egen Aarsberøtning og efter Havens »derover førte Fortegnelser

18 og Bøger. Og jeg troer sikkert at kunne udtale, at den efter- staaende Liste over skjænkede, døde Dyr fra vor zoologiske Have til Zoologisk Museum hersteds kun k a n g e r a a d e Ha v e n t i l Ær e , saameget mere, som Haven, eller Actieselskabet, jo s l e t i kke ha r h a f t nogen F o r p l i g t e l s e t i l u d e l u k k e n d e a t s k u l l e forære Alt, hvad de r dø e r i Haven , til Museet her­ steds (hvad enten det forekom i mange Doubletter eller var mere eller mindre værdiløst eller defect). I det Højeste kan der jo kun være Tale om en vis moralsk Forpligtelse, som udgaaet af patriotiske Hens}m; m en n e t o p d e r f o r h a r j o o g s a a v o r t Mu s e um h e r s t e d s a l t i d f a a e t de t Allerbedste Og mest Værdifulde foræret f r a vor Have! Hvad de i sin Tid (ved mit Initiativ) til Haven sendte og skjænkede Skind af en Deel Smaafugle angaaer, der i nogle smaa Montres hængte i f l e r e A a r paa Væggen i Havens Rovdyrhus, da bleve de i Tidens Løb saa stærkt angrebne af Møl og saa medtagne, at der af mange kun fandtes Hovederne eller andre Dele tilbage, og da de ved Eftersynet viste sig at være stærkt defecte og af den Grund ikke antoges egnede til Udstopning, allermindst for vort Museum hersteds, besluttedes det i hvert Fald at fjerne dem og at kaste dem bort, ifald Museet i Sta­ vanger ikke havde Lyst til at pille lidt ud af de sørgelige, og, efter min Mening, fuldstændig værdiløse Rester. Af denne Grund fik Stavanger Museet dem, uden at jeg dengang tænkte muligen at vække en slumrende Jalousie, eller i det Hele taget at gjøre noget Ondt, tilmed da det jo kun var et ganske ubetydeligt Administrations- eller Directions-Anliggende. — Men saaledes gaaer det! — Havde man tilbudt vort Museum disse mølædte Sager, havde dette formodentlig kimset deraf og strax smidt dem bort, som altfor medtagne, men da man ikke gjorde det, ja — saa er Hr. S. bleven vred. — Det er jo kun den gamle bekjendte Historie om Hatten. — Det er jo dog, med Ens bedste Villie, u m u l i g t a t g j ø r e Al l e t i l p a s , især da Meningerne og Op­ fattelserne kunne være saa liøist forskjellige.

Vor Zoologiske Have har fra 1873 til 31te December 1892 - sk jænke t og s end t t i l Zoo l og i sk Mu s e um i K j ø b e n h a v n

/

19 i al t: 452 f o r s k j e l l i g e d øde Dyr (alle af de beds t e , sjel d- n e s t e og me s t f e j l f r i Exemplarer); — hvilket deels fremgaaer af Museets egne trykte Aarsberetninger, *og deels af Zoologisk Haves Protokoller. (Da der heldigvis ikke døer lige mange Dyr hvert Aar, ere alle Aarene ikke lige stærkt repræsenterede). Det fordeler sig saaledes: 1872: ? 1873—75; 3, 1875: 13, 1878: 7, 1877: 20, 1878: 17, 1879: 10, 1880: 9, 1881: 15, 1882: 3, 1883: 20, 1884: 20, 1885: 18, 1888: 22, 1887: 18, og fra 1ste Januar 1888 til 31te December 1892: 2 59 (nemlig 71 Pattedyr, 178 Fugle og 10 Rep- tilier [foruden 2 Æg]). Desuden har Museet, navnlig i de første Aar, vistnok ofte erholdt døde Dyr fra Zoologisk Have, skjænkede ved Hr. Alfr. Benzon og Læge Wroblewski men, som ikke ere op­ førte iblandt denne Fortegnelse. Vor Zoologiske Have har i a l t til den Ko n g e l i g e Ve t e ­ r i n æ r - og L a n d b o h ø j s k o l e s e n d t og s k j æ n k e t 355 for­ s k j e l l i g e døde Dyr, nemlig efter Dr. med. Krabbes Skrivelse af 28de Februar 1888: 155 Stk., og fra den Tid og indtil 31te December 1892: 200 Stk. (hvoraf 73 P a t t e d y r og 127 Fug l e , f o r u d e n nogle Indvolde, Orme, etc. Endvidere have efternævnte Sko l e r , Saml e r e m. fl. faaet døde Dyr s k j æ n k e d e (i Henhold til Havens Protokoller) fra Zoologisk Have: E ft e r s l æ g t e n s S k o l e .................... 41 Stkr. forskjellige Dyr, Hr. Dr. B o a s ...................................... 113 — — » J u s t i t s r a a d J u e l .......... .. 134 — — » Cand. mag. A n d e r s e n ............ 145 — --- E. V. P. O u n d e l ........................ 34 — — Læg e M u n d t .............................. 51 — » Co n s e r v a t o r S c h e e l .............. 18 — — » S t u d e n t B r a m s e n .................. .. 15 — — » L e c t o r J e n s e n .......................... 4 — — » L e c t o r S a n d .......................... ... 1 — — » Dy r l æg e S l a m b e r g ................ 5 — — K u n s t m a l e r H a n s e n Re i - s t r u p .......................................... . 5 — — » P r æ p a r a t o r Z o l i k o f f e r ........ 16 — —

20 ligesom ogsaa Hr. fhv. Minister F i s c h e r s og Hr. Apotheker Al fr. Be n z o n s S am l i n g e r af og til ere bievne forsynede med døde Fugle, der ikke alle ere noterede (for Hr. Alfr. Ben­ zons Vedkommende saaledes i Aarene 1880—83 alene 35 Stk.). Endvidere have D’hrr. Læge Wr ob l ewsky , Dr. med. R. Ber gh, Cand, mag. P. Ta ub e r , Adjunkt T r a u s t e d , med F l e r e faaet døde Fugle skjænket enten til Samlinger eller videnskabelige Undersøgelser. — Ligesaa har F r e d e r i k s b e r g L a t i n - og R e a l - S k o l e , indtil 31. Døcbr. 1892, faaet skjænket 7 Stk., S i oma n n s Sko l e 2 Stk., samt et Par andre S k o l e r nogle døde Reptilier. » Til Bundtmager Ho lm har Haven s o l g t 1 Løve , til Bundtmager T r o l l e : en Odde r , til S t a v a n g e r Mu s e um: 1 O r a n g - U t a n , til S t o c k h o l m (i 1881—82): 26 forskjellige døde Dyr (hvoriblandt en afrikansk Struds for 35 Kr.). Alt efter Havens Bøger, forsaavidt det har været gjørligt at linde. Til Zoologisk Museum i S t a v a n g e r er ialt sendt 302 Stk. døde Dyr, udelukkende 2den Klasses Sager eller Doubletter af Bestanden, og hvoraf Museet hersteds alt forud, saavidt vides, havde erholdt Exemplarer. Det langt overveiende Antal synes efter Opgivelsen at have været Fugle. Herfor har vor Zoologiske Have indtil Dato e r h o l d t efter- nævnte l e v e n d e Dy r som Ve de r l a g , frit tilsendte, nemlig 1 Leopardsisel, 1 Krokodil, 1 Polarræv, 1 Næsebjørn, 1 Taarnfalk, 1 høinordisk Maage, 2 Egern, 2 Hornugler, 1 Due fra Java, 1 Ugle, 2 Korsnæb, 3 Rensdyr (Værdi 360 Kr.), 2 Taarnfalke, 1 Palmemaar, 2 Hornugler, 100 Kroner for i Orang-Utan, 1Vådske- bjørn, 1 Sphinx-Bavian, 1 Snehare, 2 Stenfalke og nogle Smaa- fugle.

Fra Museet hersteds faaer vor Zoologiske Have, som be- kjendt Sietintet. — Mange af de i Tidens Løb i Zoologisk Have creperede Dyr ere, som ubrugelige, begravede i Møddingen.

2l

Efter det Foranførte vi] forhaabentlig enhver fornuftig og fettænkende Mand kunne indsee og begribe, at de af mig, i Skyndingen, i Piecen, for lavt eller for høit anførte Summer, kun ere Form- og Afskrivningsfeil, der hidrøre fra Feilsyn ved Uddragene af de trykte Regnskabers forskjellige Posteringer og Konti, og Enhver, som kjender mig og min Virksomhed for Zoologisk Have, og som kan skjælne mellem Fortid og Nutid, vil sikkert med mig beklage, at disse — i Virkeligheden aldeles intetsigende — Regne- eller Posteringsfeil ere fremkomne, idet Hovedsummen af de trykte 19 Aars Regnskaber dog alligevel maa stemme, naar den bliver regnet rigtig og aldeles nøiagtig ud. At Hr. S. imidlertid bar benyttet det til Udgang for et Angrebspunkt baade imod Haven og imod mig, bliver jo en anden Sag. Skulde jeg i min 20-aarige Virken for den zoologiske Have, i hvilken Tid jeg altid har arbeidet med den bedste Villie og med Havens Tarv for Øie, virkelig have udrettet Noget til Gavn for den, saa har jeg i det Høieste jo ogsaa kun gjort min Pligt! Min bedste Drivfjeder i den Retning har altid været en u s k r ømt e t Interesse og Kjærlighed t i l Sagen, idet jeg altid med den bedste Villie og den bedste Hensigt har gjort, hvad jeg formaaede, ifølge mine Evner og Kræfter, ligesom jeg ogsaa altid har holdt den Fane høit, som jeg stedse har arbeidet under, nemlig tro Pligtopfyldelse og Retskaffenhed, hvorved jeg ogsaa har den Tilfredsstillelse og Selvbevidsthed, at jeg aldrig nogen­ sinde med mit ViHende eller med min Villie har svigtet eller skuffet den Tillid, som Havens Actionairer i de nu forløbne 20 Aar have skjænket mig.