45758958

29 un objet de comparaison avec l’eglise et il étoit important, que l’avant corps du portail et la partie supérieure du Dôme pussent être vus dans leur entier dedans la place Royale afin de fo[r]mer un aspect agréable de ce point de vuë qu’on peut regarder comme un des principaux, les yeux sans contredit seroient choqués de voir le fronton qui couronne cet avant corps, coupé des deux côtés par les deux palais qui terminent la rue du côté de l’Eglise [a: les Hôtels de Bernstorff et de Dehnj. Cette matière me fourniroit encore bien des reflexions, mais cela deviendroit trop long et je m’en tiens aux plus essentieles. d’ailleurs l’examen que je vais faire des deux mémoires d’observations et cri* tiques qu’on a fait me donneront lieu d’en placer quelques unes qui deviendront d’autant plus sensibles qu’elles seront en opposi* tion avec les assertions un peu legerement faites que ces deux me* moires renferment. Il y a dans l’architecture, comme dans les autres arts, des choses qui sont a la portée de tous ceux qui réfléchissent et qui pensent, mais aussy chaque art a ses secrets et ses finesses qui sont des choses de detail qui luy appartienent directement et qu’on ne devine point, quelque supériorité d’esprit et de lumières qu’on ait d’ailleurs, parce* que ce ne peut être que le fruit d’une étude particulière et très Ion* gue qu’on ne fait ordinairement que quand on y est obligé par état. C ’est une reflexion naturelle que me fournit d’abord la lecture des critiques auxquelles je me propose de repondre, je n’y vois que des notions vagues sur l’archi[tec]ture, le Sistème du Pere Laugier adopté sans reserve et sans choix, mais je n’y vois point ce qui caractérisé le véritable artiste, c’est a dire cette fermeté de principes qui n’admet que le bon et le beau en cette expérience de pratique, qui rappelle tout a l’execution et qui ne permet point a l’imagina* tion d’enfanter des chimères qui luy répugnent.