3341382784

At dømme efter de ofte gentagne Forbud der? imod maa det for den husmoderlige Del af Kastel? lets Beboere have været meget yndet at benytteVol? den og da særlig dennes Skraaninger som Tørre? og BlegepladsforHjemmetsVask,ja,atendikke degode Officersfruer kunde modstaa Fristelsen hertil, frem? gaar af en Krigsretssag fra August Maaned 1694, hvor det gik saa vidt, at en Fru Kaptajn Numsens Tjenestepige end ikke nøjedes med at brede sit Her? skabs intimeste Klædningsstykker op adVoldskraa? ningen henne ved Kongeporten (Sjællandsporten) men endogsaa paalagde den derværende Vagtkom? mandør, en Furer, og Skildvagten at passe paa det. Imidlertid vilde Skæbnen, at da Pigen atter vendte tilbage for at fryde sig over Solens og Luftens Virk? ning paa hendes fine Vask, manglede der hele 6 Stykker af denne, nemlig 2 Mandsskjorter, 1»Kiis? senbiise«, 2 andre Skjorter og et Lommetørklæde. Meddelelsen herom indvirkede i den Grad paa Fru Numsen, at hun formaaede sin Mand til at indgive Klage Saavel over Vagtkommandøren som over Skildvagten,afhvilkensidstehankrævede»Satisfak? tion« for det stjaalne Tøj. I Forhøret indrømmede de da ogsaa begge, at Pigen havde bedt dem om at passe paa Tøjet, men fastholdt samtidig, at de intet Løfte havde afgivet til hende i Retning af at svare til det, og Fureren tilføjede yderligere, at han vilde have næret stor Betænkelighed ved at paatage sig et saa? dant Hverv, da Vagten var indrettet for Kongens Tjeneste, et Svar der viser, at han har haft et ad? skilligt sundere Syn paa Stillingen som Vagtkom? mandør end Kaptajn Numsen — ikke at tale om dennes Frue.186) I Kastellets første Aar, hvor Soldaternes Øvelser 135) Krabbe. Arkiv*Notitser. 56