292647905

20 lovens § 19 ganske vist, at der prøves Forlig med Hen­ syn til de ved Reguleringen foranledigede Paastande og Erstatningskrav, men da disse i Mangel a f Forlig skal afgøres ved Kendelse, kan Spørgsmaalet om det paatænkte Rensningsanlægs Beliggenhed paa et bestemt Grundstykke kun sekundært blive afhængig a f en Aftale mellem Københavns Kommune og vedkommende Grund­ stykkes Ejer, selv om denne , som i nærværende Tilfælde, er Staten. I første Linie afhænger Sagen alene a f Vandsynsmændenes — og efter en Appel a f Landvæsens­ kommissionens — Skøn om Nødvendigheden a f et saa- dant Anlæg for Reguleringsarbejdernes Fremme. ■ E r dette Skøn bekræftende, giver Vandløbslovens § 18 Eks-- propriationsret til Reguleringens Fremme , ikke blot til Forandringer i Vandløbets Dybde og Bredde samt Re­ gulering a f Sideskrænter, men ogsaa i selve Retningen a f Vandløbet, saaledes at der paa kortere eller længere Strækning graves et helt nyt Løb. A t det nye Løb i dette Tilfælde kun skal tjene til Optagelse a f en vis Kvotadel a f Vandløbets Vandføring, nemlig Spilde­ vandet eventuelt opspædt med indtil den tredobbelte Regn­ mængde, og at det faar Form som et saa bredt og dybt Bassin , at Vandet bruger 18—24 Timer om at strømme igennem det, kan ikke forandre Retsforholdet. I Henhold til foranstaaende skønner Vandsyns- mændene altsaa, at der under Regideringsarbejderne optages en lukket Spildevandsledning mellem Rensnings­ anlægget og de i den gamle Strandkant projekterede Højvandsporte for det aabne Løb. En saadan lukket Ledning vil efter et Overslag fra Stadsingeniøren koste c. 65 000 Kr., naar den ligesom de øvrige Ledninger bygges i halv Størrelse som en 3 Fods cirkulær Ledning med spids Bund.

Ved Medtagelse af denne Ledning vil man tillige delvis imødekomme Grosserer Fischers Paastand om Overdækning