292647905

21 af det aabne Løb mellem Enghavevej og Stranden. Ganske vist maa det aabne Løb bevares som Hjælpe- og Regn­ vandsledning, men det vil kun føre Spildevand, der er op- spædt med mere end den tredobbelte Regnmængde, og det vil kun blive vandførende under stærk Regn. Idet den lukkede Ledning kan tage Spildevandet opspædt med tre­ dobbelt Regnmængde fra Halvdelen af Oplandets endelige Rebyggelse, vil det under de nuværende Forhold og frem­ deles i en længere Række af Aar kun være under meget stærk Regn, at Ledningen løber fuld, saa at den aabne Hjælpeledning træder i Virksomhed med en Vandføring, der i Forhold til den beregnede endelige Maximalvandføring baade er saa stærkt formindsket og saa sjældent optrædende, at det foreløbig vil være unødvendigt at udgrave Løbet i dets fulde Størrelse og at stensætte det. Dette Arbejde er i Overslaget kalkuleret til c. 55 800 Kr., og naar Udgrav­ ningen af det aabne Løb kun udføres saa vidt, som det er nødvendigt for at skaffe Jord til Dækning af den lukkede Ledning med en Dæmning, som tillige kan sikre det lave Terræn mod Oversvømmelse, og naar Stensætningen ind­ skrænkes til Sikring af Løbet udenfor Højvandsportene, kan man paaregne en foreløbig Resparelse af c. 40 000 Kr., saa at Medtagelsen af den lukkede Spildevandsledning i 1ste Anlæg kun vil medføre en Merudgift af c. 25 000 Kr. udover den oprindelige Overslagssum. Hertil vil saa paa et Tidspunkt mellem 1ste og 2det Anlæg og senest sammen med 2det Anlæg komme c. 40 000 Kr. til Udgravning af det aabne Løb til fuld Størrelse og Stensætning. For den paa det københavnske Opland faldende Del af denne Udgift volder det ingen Vanskelighed, om Udgiften falder imellem 1ste og 2det Anlæg, fordi Kommunen fuldtud staar i For­ skud for Bidragene fra Lodsejerne, indtil disse bebygger deres Grund. For det frederiksbergske Opland vil det der­ imod falde lettest at henregne Udgiften til det aabne Løbs Ud­ videlse og Stensætning til 2det Anlæg, saaledes at det enten betales kontant efter Udførelsen af de eventuelt til 2det An-