292640846

levned og Komfort« paa den anden, men det er jo muligvis min Fejl. At der nemlig ogsaa stadig stilles større og større Fordringer til Ledelsens Nerver og Arbejdstid uden at denne i den Anledning »stiller Krav« er baade vist og sandt. Jeg kom imidlertid lidt langt bort fra 1901, hvor Sylow slutter sin Afhandling om »K. B.«s Forhold med nogle ret pessimistiske Betragtninger, der munder ud i, at »K. B.«s I Hold var mindst lige saa stærkt i 1891 som i 1901. Om denne Anskuelse virkelig var rigtig, tør jeg ikke have nogen Mening om, men det er i hvert Fald sikkert og vist, at »K. B.«s før­ ste Hold i 1900 og 1901 ikke var meget værd. Den 21. April 1901, saa nær for 25 Aar siden som det kan blive, stillede vi med nedenstaaende Hold til Foraarets første Turnerings­ kamp mod »Frem« I: H. Meincke. J. Jakobsen. L. Kjærgaard. Fr. Knudsen. O. Nørland. K. Middelboe. L. Tscherning. P. Ferslev. P. Petersen. W. Schultzer. L. Drescher. Det var et svagt Hold. Der var mange store, »gamle og gode« Fodboldnavne, men desværre kun Navne. Baade J. Jacobsen og Fr. Knudsen var meget stærkt paa Betur, rimeligvis »kun Skygger af dem selv«, Meincke, denne Fortidens stærkeste og eleganteste v. Wing, ligeledes, han havde allerede paa dette Tidspunkt en Gang trukket sig tilbage, fordi man havde haft en bedre blandt de unge. Kjærgaard, Tscherning og Schultzer var Bygraden, men af den Byg­ rad var kun Schultzer rigtig god. Nørland og Middelboe, som var de ældste af de »unge« fra 1898, var ganske gode, mens Ferslev, Drescher og Peter Petersen endnu var meget svage, de havde kun spillet ganske faa 1. Holds Kampe. Alle de gamle paa dette Hold har af Sylow faaet deres velfortjente hædrende Omtale; de 4 unge, O. Nørland, L. Drescher, P. Ferslev og Peter Petersen, skal senere blive omtalt efter Fortjeneste. Holdet blev Nummer 4 i en Turnering med 5 Deltagere med 15 Maal mod 19, saa det var jo intet Under, at Sylow var utilfreds med det Besultat. 95