292640226

3 II. En Plan, som viste, hvorledes Forholdene ville blive, naar Havneraadets Plan er gjennemført, og naar tillige Broen er ombygget saaledes som foreslaaet i Commissionsbetænkningen af 18de Septbr. 1858. Paa Planen var indtegnet Strømlinierne, som jeg antager, at de ville blive, og Planen var altsaa ganske den samme, som i min Brochiire er betegnet som Plan I. III. En Plan, som viste Forholdene, naar Spidsen af Slotsholmen bortskjæres i Overeensstemmelse med ' Hr. Murray’s Antydning, altsaa Plan II. i min Pjece, dog at jeg havde viist Bolværket foran Tøihuset rykket frem i den af Havneraadet fore- slaaede Linie, hvilket ogsaa maatte bevirke tilsvarende Fremrykning af Strømlinierne. IY. Den under II. nævnte Plan, med Indtegning af en Klapbro som den af Majoriteten anbefalede. (Skizzen ved Side 66 i min Brochure er en Deel af denne Plan). Endelig vedføiede jeg et Oversigtskaart over Kjøben­ havns Havn og Farvandet fra Nord for Trekroner til Syd for Amager. Jeg udviklede for Hr. Conrad min Anskuelse, som det er skeet i min Brochure, og udbad mig hans Mening om de to fornævnte Hovedpunkter. Angaaende S t r øm r e t n i n g e n udtalte jeg, hvad jeg ogsaa vidste at han som Hydrotechniker vilde erkjende, at den ei forud lod sig nøiagtigt b e v i s e , men jeg mo­ tiverede mit Skjøn som det senere er skeet i „Dagbladet“ Nr. 200 af 29de f. M., og bad ham udtale sig om, hvorvidt han bifaldt dette Skjøn. Med Hensyn til K l a pb r o e n fremhævede jeg Ma­ joritetens Grunde for dens Valg, navnlig at Passagen er kort, og at Broen lader sig aabne paa Halv for mindre Skibe og lukke, naar Masten er passeret. Tillige udtalte jeg mine egne Betænkeligheder ved dens Anvendelse, naar den skal have de paatænkte store Dimensioner og