292640226

20

S t a d s i n g e n i e u r C o l d i n g yttrer i sin Afhandling Følgende: „Heldigviis er Bestemmelsen om, hvorledes disse Forhold (Strømforholdene) ville blive, ikke en Skjønssag, heller ikke udfordres hertil nogen er­ faren Hydrotechniker; thi det hele Spørsmanl falder ind under den exacte Undersøgelses Omraade, og det lader sig ved en for alle Formaal fuldkommen tilstrækkelig Nøiagtighed mathematisk godtgjøre, hvorledes Strømforholdene ville stille sigr.“ Paa denne Betragtning hviler nu Stadsingenieurens Udvikling, ved hvilken han vil bringe sin videnskabelige Behandling af Spørgsmaalet om Vandets Strømning i prismatiske Ledninger i Anvendelse paa det foreliggende Tilfælde. Jeg nærer ikke Tvivl om Hr. Coldings For­ tjenester af Videnskaben og hans videnskabelige Be­ tydning, men jeg nedlægger bestemt Protest mod hans Paastand, at der her foreligger et Tilfælde, som den exacte mathematiske Videnskab kan magte. Tydeklands første Hydrotechniker, Geheime- Ober-Baurath Dr. Hagen, tillige kyndig Mathematiker og Medlem af Videnskabernes Academi i Berlin, som har udført betydelige Vandbygnings- arbeider og navnlig Flodreguleringer i Tydskland, og hvis høist instructive Værk om Vandbygningskunsten er i mange Hænder her i Landet, erklærer den exacte Mathematik for aldeles utilstrækkelig overfor de Problemer, som frem­ byde sig med Hensyn til Vandets Bevægelse, naar denne paa Grund af de loeale Forhold (forskjellig Dybde, for- skjellig Brede af Vandløbet m. v.) er ueensformig, saa- ledés som Tilfældet vil være her i Havnen, ogsaa efter Uddybningen. Havde Stadsingenieuren udtalt, at ogsaa Resultatet af hans Studier kunde være ham til Nytte og Veiledning, naar han med de loeale Forhold for Øie skulde afgive et Sk j øn om Sagen, eaa maatte man ind­ rømme hans Videnskabelighed denne medvirkende Be