292632894

25

kjende de M an g ier i de frem satte Forslag, som paa sagkyndig V is begrundes, og villig laane 0 re n til gode R a a d ; men de tre H e rre r have ty d e lig t nok vist, a t de ere uskikkede til at, vaere Dommere i denne Sag. T il S lutning bor vi ikke undlade sajrlig a t fremhaeve det Forhold, hvori Doc. D i d r i c l i s e n bar anseet det for sommeligt a t stille sig til »Beretningen». Det, maa nem lig her erindres, at to a f bans C o lle g a er, den ene som fang. B estyrer a f den botaniske H a v e , hvorved han selv er an sat som B ib lio th ek ar og A ssistant, den ah den som Professor ved U nive rsite te t, have vaeret M edlemm er a f den i Anledning a f Flytningen nedsatte K om ite. Ik k e desto m indre h ar Docent D i d r i c l i s e n i liele sin A rtik e l, og isaer i en paafaldende G rad i sine »Indsigelser» mod den historiske In d le d n in g , vist, at han ikke h a r forsmaaet noget M iddel for a t kunne tillaegge »Beretningen» F e il, om hvilke han vel m aatte v id e , a t de i V irkeligh ed en ikke ere tils te d e ; han har lu k k e t 0 in e og 0 re n for Berigtigelsen a f en F e il i »B e re t- ningen», som itide blev ham baade olfentlig og p riv a t m eddelt, da han ikke kunne give S lip paa denne velkomne L e ilighed til a t drage tilfe lts mod Kom iteens Forslag, og han har ikke u n d - seet, sig ved a t sige (1. c. p. 2 4 8 ), a t »han tilstraekkelig har vist, a t der ikke h ar vaeret nogen med de virkelige Forhold b e - k je n d t Fagm and tilstede ved den sluttelige Fastsaettelse af, hvad der horte til Museet». H v ilk e t Sindelag h ar han ik k e herved la g t for D agen mod sine C ollegaer! Doc. D i d r i c l i s e n har fremdeles m a a tte t v id e , a t den O vergangstilstand, hvori den botaniske H ave h a r befundet sig i den lange A arraekke, dens F ly tn in g h a r vaeret paataenkt, i hoi G ra d har haemmet Havens Fremgang og det botaniske S tudium ; han har vel m aa ttet vide, livor fordaervelige Fo lg er enhver yderligere Udsaettelse a f Flytningen m aatte have, men ik k e desto m indre h ar han ikke taget i Betaenkning a t stotte en ny F ly tn in g s p la n , livis U lie n - sigtsmaessighed maa vaere saa indlysende for e n h v e r, der har det ringeste K jendskab til vore botaniske F o rh o ld , a t det let skjonnes, a t den kun kan vaere frem sat for a t berede det hele Foretagende nye V anskeligheder. H v ilk e t Sindelag h a r han ikke herved lag t for D agen mod den H a v e , hvorved han er ansat! Og naar vi se hen til bans Paastandes fuldstaendige Mangel paa Begrundelse eller paa N atu ren a f den Begrundelse, som