292632894

7

9 ) > Vor bolaniske H ave er ikkc to G a n ge blevcn fly tte t . » IIv is der ikkc allerede fo relaa B eviser nok for U rigtigheden a f denne Paastand — og altsaa for R igtigheden a f »>Beretningens» — lia r Doc. D i d r i c h s e n selv vaeret saa venlig a t give os saadanne ihtende og altsaa sat os istand til a t beraabe os paa en A u to rite t, som »Indsigelsernes» F o rfa tte r er n o d ttil a t re s p e k - tere. A t U n ive rsite te t fra A a re t 1 60 0 havde en H ave b e lig - gende ved den saakaldte Studiegaard, m aa vel antages a t vtere in confesso. N u hedder det i Doc. D i d r i c h s e n s A rtik e l pag. 2 4 2 6te L in ie fra neden: »U n ive rsite te t havde allerede dengang : 1770) faaet bin niindre (a f O e d e r an la g te) Am a lien b o rg e r- H ave skjsenket til fu ld E ie ." A t denne nye H ave v a r ilde seet a f R o t t b o l l , U niversitetets davserende botaniske Professor, at den garnle Have derfor vedblev 1 tenge at bestaa jaevnsides den n ye, og a t Am a lien b o rg e r-H av en kun kunde gkede sig ved en k o rt T ilvtere lse , gjor aldeles in te t S k a a r i R igtigheden a f den P a a s ta n d , a t den botaniske H ave er bleven fiy tte t to Gange ; th i vist er det, a t, da den tredie H ave (C h a rlo tte n b o rg -H a v e n ) blev a n la g t, flyttede man ikke fra Studiegaarden, men fra Amalienborg. D e tte kan Doc. D idrichsen overbevise sig om ved a t efterse H o r n e m a n n s B iographi a f V a l i l (K jobenhavns Laerde E fte rre tn in g e r 1 8 0 5 ), hvor det (p . 9 ) h e d d e r: »V a l i l besorgede tilligem ed K a s e m a c h e r den botaniske Haves F ly t - ning fra Amalienborg til Charlottenborg.» A t H o r n e m a n n som sam tidig B o ta n ike r er en p aalid elig lvilde, to r vel ikke betvivles. 1 0 ) »> P la n tem ee noiagtige Iiestemm else dateres ikke fr a 1804.» Denne Tndsigelse er ligesoni Here a f de foregaaende greben ud a f L u fte n . D e r er intetsteds i B eretningen sagt, a t P la n te r- nes noiagtige Bestemmelse dateres fra 1804. A f den O rastten- dighed, a t V a l i l ikke nsevnes i Beretningen tager Doc. D id ric h ­ sen A nledning til folgende U db rud : » P a a S id e \ (S id e 2 10 i T id sskr.) findes cndnu et P u n k t i denne h isto risk e In d le d n in g , som jeg sk a l herore, da det'fo rekom m cr m ig at vcere i h o i G r a d uretfcerdigt mod M a r tin V a h ls M in d e , ikke at n m n e ham der. N orge og D a nm a rk have hverken fo r cllcr efter V a h l havt en B o ta n ik e r , der kom ham ncer. M e n veed m an da ikke t illig e , at V a h l overtog H a ven efter V ib o r g , og at det er g iv e t, at efter ham m aalte en Vahl faa et Trcellearbcide rued P la n -