292632894

6

skjennes, a t Beretningens Angivelse ogsaa i dette P u n k t er fuldkoinmen k o rre kt. 5 ) » //« n blev ikke P rofessor red U n iversitetet.^ Ogsaa denne P aastand er, som a f Ovenstaaende sees, urigtig. F o r R esten h ar "B eretn in g en » kun sagt, a t ban blev Professor. H an kunde jo meget godt anlaegge en H ave for TJniversitetet uden selv a t vmre ansat h e rv e d , og saaledes blev Forboldet netop paa G rund a f bans uheldige D isputats. 5 ) » H a n anlagde ikke een H a v e , men to.» H v o r i B eretning en er der sagt, a t O e d e r anlagde een ny Have? D e t er bekjendt nok, a t O e d e r anlagde to H a v e r, men den ene a f disse vedkom aldeles ikke U n iversitetet, og der var selvfolgelig ingen G rund til a t om tale den i Beretningen. N a a r Doc. D i d r i c l i s e n nu anker o v er, a t denne anden H ave ikke er bleven om ta lt i B eretningen, saa fald er jo den under 1) frem - satte A lik e tilbage jiaa ham sel v, idet ban ikke bolder det, »som fandtes ved og boldtes paa a f U n iversitetet, s k ilt fra det, ^ der fandtes udenfor og aldeles ikke borte til U n iversitetet. »> 7 ) »A rea let a f de H a v e r , han a n la g d e , va r ikke 1 1,000, men 11,423-8 + 5 1 ,6 6 6 f 0 A le n . » Ilvo rle d es vil Doc. D i d r i c l i s e n forsvare a t drage den H ave med ind i B eregningen, som slet ikke vedkom U niversi­ te te t og derfor b eller ikke om tales i »B eretn ing en »? D en anden m indre H av e (U n iversitetsb aven ) synes ikke a t have vm ret n o i- ag tig t o pm a a lt; dens Storrelse ansmttes nem lig snart til 1 1 ,0 0 0 * ), s n a rt til 1 1 ,4 2 3 og snart til 11,72 8 □ A le n . D a det ved den Om tale a f Am alienbo rg - H a v e n , som tinder S ted i Beretningen, er aldeles ligegyldigt, oin den b ar vajret nogle bundrede Q A len storre eller m in d re , er det vistnok fuldkoinmen rig tig t, a t B e ­ retningen med et run d t T a l angiver dens Storrelse til 11,000 Q A le n . 8 ) » D isse H a v e r varc ikke paa nogen M a u d e onskcde og ikke anlagte a f , men k u n tide sete a f U n iv e rsite te t.» D oc. D i d r i c l i s e n vil gjore et stort K unststykke, hvis ban kail paavise nogen Y ttrin g i Beretningen, som kan give nogen- somhelst A nledning til denne »Indsigelse».

*) Saaledes hos Thaarup (I. c. p. 5).