292632894

4

5 ) Pladsen til Haven er uheldig v a lg t; H aven bar begges i Naerheden a f Landbohoiskolen. 6 ) Kom iteens Overslag til Udgifterne ved det nye H a v e - anlaeg er om trent tre Gauge for lille. 7 ) »Beretningen baerer Praeget a f en Logren for det fo lk e - lige Elementn i Rigsdagen. V i skulle nu tage disse A nkeposter naennere i B etragtning og begynde ined dem , som ere reiste mod »Beretningens» in d - ledende historiske Bemaerkninger. D e t er D ocent D i d r i c h s e n s Fortjeneste i Beretningens faa indledende L in ie r — hvorfor disse skulle betegnes som en »>Artikel» er ikke l e t a t i n d s e * ) — a t have fremhaevet ikke m indre end 10 formentlige U rigtigheder. H an tager sig rigtignok denne Sag meget n em t, da ban kun fremsaetter sine Paastande uden at begrunde dem. H r. R asmus­ sen h ar dog tro e t ham paa O rd et og ikke taget i Beteenk- ning a t gjen tage: »at den historiske Indledning kun indeholder U rig tig h e d er» . V i skulle nu ikke noies med a t paastaa, a t den historiske Indledning er til P u n k t og P rik k e rig tig , men vi skulle ogsaa bevise det. H r . Docent. D id richsen har num ereret sine » In d - sigelser», og vi skulle tage dem for N um er efter N um er. 1) » H v a d der fa n d ten ved og lioldtes paa a f U n iv e rsitc tc t , er ikke h oldt sk i It fr a d e t , der fandtes uden fo r og aldeles ikke h orte t il U n ivcrsitetet.n D e t h a r ikke vaeret os m uligt a t opdage N oget i »B e re t- ningen», som har kunnet give A nledning til denne B eskyldning. M ed Flensyn til det eneste P u n k t, h vo rtil der muligvis sigtes, ville vi re t stra x faa a t se, a t det er Docent D i d r i c h s e n og ikke os, som confunderer. 2 ) » H ran den 1728 og dens ncermeste F o lg e r rare ikke vcerre, end at U n iversitetcts cgentlige H a ve bestod til 1770, ja 1778. »> D e r er i Beretningen ikke givet den fjerneste A nledning til denne »Indsigelse'). D e t hedder nem lig i samme: »den (b o ta - niske H a v e ) blev efter B randen 1728 indskrasnket som Folge a f

*) »»Beretningen" beg 5 ’nder med eu historisk Indledning. Jeg skulde ikke have opholdt mig ved eu saadan Art i kel , dersom den kun havde vaeret et Stykke af en tendensfri Bog» (Tidsskr. for Havevsesen p. 241).