292632894

I A nledning at den blan d t Rigsdagens M edlemm er omdelte »B e - retning oni U niversitetets paataenkte nye botaniske H ave» har »T id s s k rift for Havev£esen» leveret tre A r tik le r * ) , som stemme overens d e ri, at de tinde A lt , A lt uden Undtagelse, i »B e ret- ningen» fo rfeilet. Desuden er der sterlig udgivet en P je c e * *), som tager »Beretningens» F lytningsplan i Fo rsvar. V i skulle her soge a t belyse de tre ferstnasvnte A rtik le r, og vi skulle bestraebe os for at gjore det i K o rth ed , h v ilk e t saa meget lette re kan ske, da vi i Here P u n k te r kunne henholde os til C'and. W a rm in g s »>Indlaeg». D e i sam tlige tre A rtik le r fremsatte Indvendinger kunne henferes til folgende Hovedposter: 1) D en historiske lndledning i »Beretningen» »indeholder kun U rig tig h e d e r.» 2 ) »Hele T errain ets Anvendelse og B eplantning, saavelsom de P rin c ip e r, hvorpaa disse ere baserede, ere forfeilede» (Rasmus­ sens B e tra g t. p. 8 nederst; D ybdahl p. 2 2 6 ), og Skjonhedshen- synene ere ikke fyldestgjorte. 3 ) Museet er meget for lille , uhensigtsmaessigt og uskjont. 4 ) D en plantegeografiske O rdning er »H um bug » og »NarrespiI» (D y b d a h l I. c. p. 2 3 0 ). *) Bemferkninger i Anledning af »Beretning om Universitetets paataenkte nye botahiske Have», af Doc. Dybdahl (i Nr. 15). — Andre Beniaerk- ninger o. s. v., af Doc. Didrichsen (i Nr. 16). — Betragtninger over Forslaget til den botaniske Haves Flytning, af C. Rasmussen, Have- mand (som Tillajg til Nr. 17). ■ ') Et Indlaig i den nye botaniske Haves Sag, af (’and. mag. Eug. Warming.