292632894

362

A f Hensyn til K u ltu sm in is te riet og til H r. A . S. 0 rs te d undlod vistnok enhver a f M odstanderne a t reflektere d e tM in d s te paa denne ,,B e rig tig e ls e “ , som H r. Professoren jo kun kunde vaere b erettig e t til at give efte r en u d try k k e lig Fu ldm a g t fra K ultu sm in isteriet. In d til d ette, enten selv e lle r ved en O rd re til K om itteens Fo rm and, havde fo ran s ta lte t en offenlig B erigtig else — var og er endnu Ingen b erettiget til at troe, a t dette M iuisterium havde foretaget et saa lid e t fo rre tn ing s - maessigt S k rid t som a t forelasgge for R igsdagen en P lan a f en kostbar Museumsbygning, hvorpaa M aalesto kken v ar fe il, og som Felge deraf Museets P lantegning aldeles ubrugelig til a t underkastes den B edom - melse, soin der le g a lite r skal skee a f Thingene. S to tte t paa denne O p fattelse a f Sagen troede je g i det M indste a t handle med fuld T a k t , naar je g behandlede H r. Professorens „B e rig tig e lse “ som ikke existerende og undlod a t underkaste den en smregen K ritik . Uenno O p fattelse h a r „M e d lem m e t‘ im id le rtid ik k e h a v t; han b e n ytter d e r- imod ,,B erig tig elsen “ til In v e k tiv e r mod M odstanderne. E fte r nem lig a t have m e d d ee lt, a t disse have sagt om Museet, a t det er for lille , uhensigtsmmssigt og u s kjo n t, vedbliver han med fede T y p e r: ,,IIv a d for det Forste S to rrelsen ang aa er, ere alle de B e re g - ning er, som de H e rre r anstille for at godtgjore, a t M useet er for lille , byggede paa en urigtig Forudsm tning, og det vmrste lierved er, a t dette have de selv meget godt v id s t“ ; og laengere fremme fortsaetter h a n : „ D e t staaer saaledes fa s t, a t D oc. D y b d a h l, D oc. D idrichsen og H r. Rasmussen have frem sat deres A n kepo ster mod Museet, vel vidende, a t de vare byggede paa urigtige Forudsaetninger“ . Forind en je g tag er fa t paa denne B eskyld n ing , m aa je g frem - fore min T a k til ,,M e d lem in e t“ for den saedvanlige N a iv ite t, h v o r- med han hjoelper mig til s k a rp t at replicere. H an siger n em lig : „ IIv a d de Indvending er a n g aa er, som fremsmttes med Hensyn til Museets hensigtsmasssige In d re tn in g , gaae de fleste ud fra den Forudsaetning, a t Voerelserne ikk e ere rummelige n o k , men heroin kunne de H e rre r, som ovenfor viist (o : f'ordi M aalesto kken burde have vseret u d e la d t), endnu ikk e have nogen M ening. K un F o re - laesniugssalens S torrelse er angiven i B ere tn in g en .“ V m r saa god, udelad M aales to kk en , Bygningens D im ensioner kunne alligevel paa det A llernm rm este udregnes; th i M u u rty kk else rn e , Dores og Vinduers

til dette Sted foiet: ,,den af Architekten vedfoiede Maalestok, lod man blive staaende, under den vistnok berettigede Forudssetning, at den passede til de af Komiteen opgivne Storrelser af VaBrelserne“ . C. R.