292632894

354

Usandhed. Fo r nogle D age siden laa der nem lig paa in it Bord en P je c e , b e title t: ,,Belysning at' d’H rr. D ocent Dybdahls og D o cen t D idrichsens, sam t H r. Rasmussens A ngreb paa „B e re tn in g om U n i- versitetets nye botaniske H ave** a f et M edlem a f den i Anledning a f den botaniske H aves F lytn in g nedsatte Kom ite**. E r denne P jece den meget om talte, hvad jeg a f forskjellige C ita te r m aa fo r- mode, saa er jo dens F o rfa tte r en ganske A n d e n ; det er jo v o rt g am le , b e k je n d te , anonyme „ene M ed lem **, F lytningskom itteens evige G jenganger. Men en G jenganger kan ikk e skrive ,,en B e ly s - ning“ , han kan kun tum le sig i M o rk e og tale liu u lt, og det maa ban ik k e have L o v til i denne k lare Sag. ,,M ed lem m ets “ P jece er 26 S id er stort, og je g kan saa godt tam ke mig Laesernes Forskraekkelse over det Om fang, Polem iken med dens K lippen til kan tage i denne S a g , dersom Jndlaegene b e - standigen skulle stige i samme F o rho ld . Men for s tra x at b e - ro lig e , skal je g ikk e undlade a t oplyse, a t a f disse 26 S id er optages de 2 a f T ite lb la d e t, 6 at urigtige historiske B erig tig elser, 4 af C ita te r a f ,,B e retn in g e n “ , a f D o cen t D idrichsen og mig sam t a f Baggesen og W essel og endelig 2 a f moralske T a n k e r, dedicerede til D o ce n t D id richsen , saa a t der i V irkelighed en heldigviis kun b live r 12 S id er tilbage a t besvare. A f disse skal je g blot behandle det E s s e n tie lle , o: Ila v e p la n e n , den p la n te - geografiske O rdning, M useet, Om kostningsspergsm aalet og det fo re - slaaede T e rra in , og lade alle de smaa b ittre , men uvittige B em rerk- ninger forsvinde i K ra ft a f deres M angel paa Indho ld , id e t de kun fu ld t godtgjore, a t m it forste Indlaeg lia r ram t k o rre k t. D e t vil erin d re s, at je g i dette Indlaig b e vis te, a t Ilav ep la n en , fra et gartnerisk S tan d p u n kt b e tra g te t, v ar fuldstmndigen fo rfeilet, da den v a r i S trid med alle landskabsgartneriske Fo rd ring er og alle persp ektiviske R e g le r, og je g paaviste y d e rlig e re , a t der for Anlaeget m aatte vaelges et andet Udgangspunkt. I min K am p for denne vaesen- lige D eel a fS a g e n slipper je g temm elig let til Seiren, id e t „M e d le m - m e t“ i sin Pjece aldeles tiltrseder m ine U d ta le lse r og kun frem fo rer nogle svage Undskyldningsgrunde for ganske enkelte a f de a f m ig frem - haevede F e il. „Vaexthusenes uheldige Beliggenhed under den trykkend e V irk n in g a f K omm uneliospitalets kolossale B ygningskom plex b ar staaet ligesaa tydelig for Kom iteens M ed lemm er som for H r . Rasmussen. Men denne Sammenbygning a f Vaexthusene lia r den (tviv ls om m e) Fo rd eel, a t der spares en Deql Braendsel og A rb e id s k ra ft, ligesom den ogsaa synes a t fyldestgjore de architektoniske F o rd rin g e r (en contradictio, som jeg gjerne tilg iv e r den ikke meget skarpe F o rfa tte r). M e n det bar vseret tag et under Overveielse og v il fremdeles blive det, om det