292632894

3

a t deres gode Ile n s ig te r paa en besynderlig og konfus M aade vare blevne fo rstyrrede. M aaskee H r . W a n n in g , som giver A n viisn ing paa et »M ed lem «, bvis man h a r nogen »Foresporgsel» a t g jo re , nogen Formodning a t faae »Bekraeftelse« p a a , vild e vaere istand til a t h itte Rede paa det B esynderlige. D e t er vel a f det A n fe rte re t ty d e lig t, a t »Angrebet« er komm et i rette T id , i det e n e s te m u lig e O j e b l i k . B . »D e t U berettigede i A n g re b e t.« 2. R um m et i Museet. H r . W . siger (S . 5 ), at jeg h ar re tte t »A n g re b et paa B eretningen, som en P la n , i hvilken »D e ta illern e ere bragte i F o rs la g « « (T id s s k r. S. 2 2 6 ) , i hvilken der h ar funden »»en s luttelig Fastsa3ttelse«« (T id s s k r. S . 24<3) S ted.« Jeg h a r ald rig sagt N o g e t paa det a f H r. W a rm in g forst citerede S ted. Jeg p ro testerer m od, a t han gjor A ndres O rd til m ine. Jeg h a r h eller a ld rig angrebet " B e r e t n in g e n som en P la n , i hvilken der har funden en s luttelig Fastsaettelse S te d «. O rdene hos m ig gaae ud p a a , a t der ikke har »vaeret nogen med de virk e lig e Fo rh o ld bekjendt Fagm and tilstede ved den sluttelige Fastsaettelse a f, h v a d d e r l i o r t e t i l M u s e e t . « Og denne U d - talelse h ar viis t sig a t vaere rig tig og derved b erettig et. Skulde Nogen endnu vaere i T v iv l, saa sporge man K om itte e n , som giver m ig R e t. H r . W . m en er, a t m it A ngreb er u b e re ttig e t, fo rdi i "B ere tn in g en « kun tales om »den P la n , for hvis Hovedtreek i det Foregaaende er bleven g jo rt R ed e«. M en H r . W a rm in g sk ju le r det A fgjorende. S ted et h e d d e r: »naar H avens A n lajg skal bringes til U d fo relse , kan det vistnok vise sig hensigtsmaessigt i e n k e l t e , men d o g k u n u n d e r o r d n e d e P u n k t e r a t afvige fra den P la n , for hvis Hovedtraek der i det Foregaaende er bleven gjort R ede.« H r. W a rm in g m en er, at je g fo rer »Kampe med S p o g e l s e r , som i k k e e re t il« (s ic !). » l)e t er derfor indlysende, at det er m indre berettiget a f D o ce n t D id richsen a t kritise re Fordelingen a f Vaerelserne i M useet og a t anstille B eregninger over disses Storrelse i det nye og det gam le M u s eum .« Jeg h a r ikke med et O rd o m ta lt, end m indre » kritiseret F o r d e l i n g e n a f Vaerelserne«. E r det uberettiget at anstille B eregninger over Vaerelsernes S torrelse i det gam le Museum ? K a n det overhovedet vaere uberettiget at anstille Beregninger? H r . W a rm in g m en er, »det er endnu u rig tig e re , naar han (je g ) anlaegger en u b r u g b a r M a alesto k for sine (m in e ) B eregn ing er, th i det gaaer ingenlunde a n , at m a n , som han (je g ) g jo r, see T idsskr.