292549903

— 99 —

stent Hansen som Mellemmand ved Handelen om „Lille Bøllegaard1*, samt at Handelen kom i Stand ved hans Foranstaltning og, saavidt jeg husker, i hans Overværelse. — Hvad „Store Bøllegaard1 angaar, fastholdt jeg der­ imod, at Sagen skulde fremmes gjennem Overretsprokurator Lassen, hvilket ogsaa skete. Borup “. da forekommer det mig, at der er en Uoverensstemmelse mellem denne Erklæring og saa Borgmester Borups Erklæring, der er afgivet den 29. Juni 1896, til Brug for Retten, i Sagen mellem mig og Hammershøj. — Det hedder nemlig heri: „. . . . Hvad særlig „Søgaard“ angaar, var Hr. Hansen fuldstændig vidende om de af mig gjennem Overretsprokurator Lassen førte Forhand­ linger, særlig da ogsaa de store Fordringer Hr. Hammershøj stillede. Jeg mindes da ganske bestemt, at Hr. Hansen en Dag henvendte sig til mig med Forespørgsel, om jeg ikke ønskede, al han skulde tale med Hr. Ham­ mershøj. Jeg var ikke synderlig stemt derfor, og hævdede navnlig, at han under ingen Omstændigheder maatte optræde som sendt fra mig. Da han imidlertid oplyste, at han personlig kjendte Hr. Hammershøj, kunde jeg jo ikke have noget imod, at han søgte personligt at paavirke ham. — Jeg skal utrykkeligt bemærke, at jeg den Gang ikke havde Anelse om, at Hr. Hansen, der er ansat i Kommunens Tjeneste, tillige drev Erhverv som Ejendomskommissionær............ De mig ved Deres Skrivelse af 30. Maj til­ stillede Aktstykker følge hoslagt tilbage. Ærbødigst • Tt. Borup .“ Da sidstnævnte Erklæring, der i Sagen optager et helt Ark, vil tage for megen Plads at aftrykke her, har jeg blot citeret et lille Uddra'g af samme for at bevise, at Borgmesteren i Februar 1896 afgav Erklæring om, at han havde benyttet mig som Mel­ lemmand (Kommissionær) for „Lille Bøllegaard* m. fl. Ejendomme, medens han 4 Maaneder senere ikke havde nogen Anelse om, at jeg drev Erhverv som Ejendomskommisionær. — Den Konfusion, som Borgmesteren skriver om i sine Er­ klæringer opstod ved, at der sendtes flere, af hinanden ukendte, Kommissionærer til Ejerne, — hvoraf den ene vilde tilbyde Ejendommene til Magistraten (mig), den anden vilde kjøbe til et fingeret Aktieselskab (Lassen-Greisen) og den tredje vilde kjøbe til Borgerrepræsentationen gennem Borgerrepræsentant Manhei- mer (Grosserer Lassen). Naar Justitsraad Abrahams (U. B. Side 91) har benægtet Rigtigheden heraf, med tilføjende, at det ikke pr Torveassistent