br 1851-1852

42 sen sig i denne Anledning til Comiteen, der strax næste Dag herom bavdp en Conference , og efter at have taget Sagen under fornyet Overvejelse dernæst den 18de s. M. afgav de til Maale- lebrevets neiaglige Affattelse fornedne nærmere Bestemmelser. Da Arvefæstebrevel var udfærdiget den 6 te Dec. i Overensstemmelse med det allerede dengang aflattede Maalebrev, skjonnede Comiteen saaledes ikke, at Sagen havde lidt noget Ophold, og naar Kammer­ herre Gassen endnu ikke var kommen i Besiddelse af noget Maa- lebrev, hidrerte dette sandsynligvis alene derfra , at han ei havde indbetalt det herfor anordnede Gebyhr. Naar Kammerherre Classen dernæst syntes at ville gjere den Mening gjældende, at der mellem ham og Comiteen ikkun var fert Underhandlinger, men at ingen endelig Afslutning havde fun­ det Sted, maatte Comiteen heri ganske modsige ham. Comiteen henviste i saa Henseende til den Brevvexling, den til Communal- beslyrelsen i sin Tid havde indgivet, og tilføjede derhos, at Ud­ kastet til Arvefæstebrevet havde været Kammerherre Classen med­ delt; at dette Udkast i dets mest minulieuse Bestemmelser var af ham blevet drøftet efterat han deraf havde taget Afskrift, og at det, i Overensstemmelse med hans derom yttrede Ønske, var i flere Punkter blevet modificeret, saa at det først, e f t e r a t være I det He l e af ham a p p r o b e r e t , var blevet udfærdiget paa stemplet Papir. Derimod forholdt det sig rigtigt, al det under Forhandlingérne blev fremhævet, at de omhandlede Jordlodder i hei Grad egnede sig til Byggegrunde, og at navnligen Kammerherre Classen udtalte, at det var hans Agt at anvende Jordlodderne paa denne Maade. Men skjont Comiteen med barn var gaaet ud fra den Forudsætning, at der ifølge den gjældende Lovgivning Intel vilde kunne være til Hinder for en slig Bebyggelse, naar kun de i Frdn. 13de October 1824 med Hensyn til Bygningsmaaden fore­ skrevne Regler overholdtes, var dog denne Forudsætning ingen­ lunde fra nogen af Siderne opstillet som Betingelse for den af­ sluttede Overenskomsts Gyldighed, hvorimod Arvefæstebrevets § 6 snarere viste det Modsatte. Idet Comiteen derfor ikke kunde ansee Kammerherre Classen berettiget til ensidigen at træde tilbage fra den trufne Overens­ komst, kunde Comiteen i intet Fald lilraade at antage de nu fra hans Side fremkomne Forslag. Dels var nemlig Sagen om De- marcationsliniens Forandring jo i dens Helbed gjort til Gjenstand