VedtægetForBestyrelsenAfKøbenhavnsKommunaleAnliggender

62

Vedt. f. Bestyr, af Kbhvns. komm. Anliggender 1. O m d i s c i p l i n æ r F o r f ø l g n i n g o g S t r a f s a m t o m A p p e l t i l D o m s t o l e n e . § 73. 1. Som disciplinæ r S tra f for tjen stlig Forseelse vil der af vedkommende Adm inistration kunne anvendes Advarsel eller Irettesæ ttelse, Bøde, der dog ikke m aa overstige V 2 M aaneds normeret Løn og R egulerings­ tillæg, Forsæ ttelse til anden Tjeneste, Forflyttelse, D eg rad ation eller Afskedigelse. 2. Bøde over 10 K r. og Forsæ ttelse vil, hvis der ikke foreligger en u fo r­ beholden, sk riftlig T ilstaaelse, ikke kunne anvendes, forinden Fo rhø r er afho ldt i Overensstemmelse med § 74. Forflyttelse, D eg rad ation eller Afsked fo r de i § § 31 og 32 nævnte Forhold eller iøvrigt som S tra f for T jenesteforseelser kan, n a a r Forholdet ikke er fastslaa et ved Dom, a ld rig finde Sted uden efter fo rudg aaet tjenstlig t Forhør. F o r­ inden D eg rad ation eller Afskedigelse som S tra f finder Sted, vil Sagen være at forelægge den samlede M ag istrat, jfr. § 10. Ikendte Bøder kan indeholdes i Lønnen. O Jfr. K. B. 8. Juli 1937, I. S. 21. Juli 1937 ang. eii formel Ændring af Stk. 1. ) Jfr. K. B. 31. Marts 1938, I. S. 24. Maj 1938 om Ændring af Stk. 2 til den nuværende Affattelse. 3) Ved Østre Landsrets Dom af 17. Oktober 1931 (U. f. R. 1932, S. 171) antaget, at Spørgsmaal om en af Magistraten ikendt Bødes Lovmedholdelighed ikke kan indbringes for Domstolene. 4) Iflg. den af Højesteret den 25. Januar 1934 stadfæstede Østre Landsrets Dom af 26. Juni 1933 vedr. en kommunalt ansat Overassistent, der var udeblevet fra Tjenesten, udtaltes, at den paagældende ikke kunde betragtes som selv at have søgt Afsked, men at han derimod havde gjort sig skyldig i en Tjenesteforseelse, der vilde berettige Magistraten til at afskedige ham uden Varsel. 5) Ved den af Højesteret den 5. September 1927 (U. f. R. 1927, S. 920) stadfæstede Østre Landsrets Dom af 23. Oktober 1926 blev Kommunen dømt til at betale Sygeløn til en Sporvejstjenestemand, der ikke havde efterkommet Paabud om Genoptagelse af Tjene­ sten. Saafremt den paagældende uden tilstrækkelig Undskyldning havde undladt at genoptage Tjenesten, skulde Kommunen være gaaet frem efter Bestemmelserne i Vedtg. § 73, jfr. § 74, i Stedet for i Henh. til Sygelønsreg. § 5 at have standset Udbetalingen af Sygeløn. § 74. 1. En Tjenestemand, for hvis Vedkommende der sker tjenstlig Indberet­ ning til overordnet Myndighed angaaende en Tjenesteforseelse eller et Forhold, der antages at falde ind under Straffelovgivningen, h a r Ret til at blive g jo rt bekendt med en sk riftlig Frem stilling af de faktiske Forhold vedrørende det passerede. H an skal i Sagen afgive en U d­ talelse, som kan bestaa i en P a ate gn in g om, at Frem stillingen erkendes at være rig tig , eller i Sager, der er saa alvorlige, at det m aa forud