VedAlderstrosts_1862-1912

54 FRA A. C. GEISLERS TID haarde Kamp, i hvilken det fra den ene Side lød: „Kun Haandværksstanden selv kan have et rigtigt Indblik i Næringsforholdene", medens der fra den anden Side svaredes: „Haandværkernes Stemme i denne Sag er tvetydig og usikker, ti man kan ikke være Dommer i sin egen Sag". Der var arbejdet og stridt, og har Nogen baaret sin Del af Kampens Moje, har det sikkert været Geisler, der

hele Tiden stod som Formand i Haand­ værkerforeningen, Næringsstandskomiteen og Næringsstandsforeningen. Geisler og Kramp have sikkert trukket et stort Læs, KrampsPen kan kjendes paa mange Steder. Men ved Siden af dem kom der just nu nye Mænd op. Da ved det store Haandværkermødes Aabning den 25. Juli 1856 Malermester Geisler havde indledet med en Beretning og Kobbersmed Fugmann var bleven valgt til Dirigent, udbragte den Delegerede fra Kjøbenhavns Bogbinderlav Bogbinderme­ ster Clément et Leve for Haandværker­ foreningens Bestyrelse, der havde taget Initiativet i Mødets Sag, og ved For­ handlingernes Slutning foreslog den Dele- éerede fra Kjøbenhavns Snedkerlav Sned­ kermester Cortsen, at der skulde udar­

Snedkermester j. Cortsen.

bejdes en Adresse om Sagen til Kongen, Noget, som dog besluttedes udsat til et senere Stadium. Det er to nye Navne, som her dukke frem, men som hurtigt skulde blive vel bekjendte, Der er sikkert ingen Tvivl om, at de to her Nævnte væsentlig have deltaget i Mødets Forhandlinger, men disse findes ingensteds refererede. Pressen havde ikke Adgang til Mødet, og de nedenfor under Bilag 1 trykte Meddelelser om Mødet fra Haandværkerforeningens Bestyrelsesprotokol ere langtfra udtommende. Det oplyses kun, at de paa Mødet forhandlede Indstillingspunkter bleve vedtagne med alle Stemmer mod fire, og at den Delegerede fra Rudkjøbing (Brygger N. Hansen) protesterede mod, at Forsamlingens Udtalelser kunde anses som Ud­ talelser fra hele Standen, hvilken Protest dog kun fik to Stemmer for sig. Der