UndersøgelseAfBelysningsvæsenetsAdministrationsforhold

67

Hvad angaar Bilag 32 a og 32 b, maa jeg henvise til den af mig i Bilag 29 a, 2den Side opstillede Sammenligning samt de i Bilag 29 b anstillede Sammenligninger, saavel som til Bilag 8 og 30 og skal kun bemærke, at de heri fremsatte Paastande og Beregninger meget trænger til kritisk Under­ søgelse af kyndige Personer, der ikke personlig er interesseret i disse Spørgsmaal. Med Hensyn til de Pag. 23— 21 fremsatte Forslag ved­ rørende Meterkontoret skal jeg, idet jeg tillige henviser til Bilag 25 bemærke, ad 1. Mine Indvendinger mod at gaa med til Konto- Kuranter efter det frederilcsbenjske System og den hermed forbundne Afskaffelse af den særlige Regningsnotering, der udføres af kombinerede Skrive- og Regnemaskiner er føl­ gende : Det nævnte System af Konto-Kuranter er meget an­ vendt blandt mindre Gas- og Elektricitetsværker, men jeg har ikke set det anvendt i en stor Administration. Jeg har selv ikke mindre end 3 Gange ved Hjælp af Kasserer Blom ved Frederiksberg Gasværk undersøgt Sy­ stemet, og skønt Hr. Blom paa det varmeste har anbefalet dette, er Resultatet dog stedse blevet, at jeg absolut mener, at det er upraktisk for store Forhold, ganske specielt, da man ved det nuværende af Budgetudvalget foreslaaede System i Meterkontoret, — Konto-Kuranter med »løse« Blade — , fremtidig vil undgaa en samlet Konto-Kurant Transport. Saa længe Forholdene er saa smaa, at den enkelte Ad­ ministrationschef fuldstændig kan have Magt over alle Detailler, hvilket er muligt ved en mindre Virksomhed, som Frederiksberg Gasværk er, saa byder Systemet en Del F or­ dele, men naar først der bliver Tale om store Administra­ tioner, navnlig kommunale, saa tror jeg ikke, at dette System i det lange Løb vil være praktisk, og som nævnt har jeg ikke i de af mig undersøgte store Administrationer i Udlandet fundet denne Regnskabsførelse. Ved Konto-Kuranter med »løse« Blade efter Københavns