SundhedtilstandenKøbenhavn_1911

61

D a N . N ., d e r e r A d m i n i s t r a t o r a f d e n p a a g æ ld e n d e E je n d o m , o g f o r h v e m d e t p a a ­ g æ ld e n d e F o r b u d b le v n e d la g t , ik k e h a r v i l l e t r e s p e k t e r e F o r b u d e t , id e t R u m m e t p a a 2. S a l e n d n u d e n 2 4 . M a j 1 9 1 3 b e n y t te s t i l N a t t e o p h o ld , e r h a n u n d e r n æ r v æ r e n d e S a g s a t u n d e r . T i l t a l e f o r O v e r t r æ d e ls e a f S u n d h e d s v e d t æ g te n s § 8. T i l t a l t e h a r g j o r t g æ ld e n d e , a t d e t o m h a n d le d e F o r b u d ik k e h a r H je m m e l i S u n d ­ h e d s v e d tæ g te n s § 4 3 , id e t d e n n e § m a a s a m m e n h o ld e s m e d § 4 2 , h v o r e f t e r R u m , d e r e r i n d ­ r e tt e d e , e f t e r a t B y g g e lo v e n a f 1 8 5 6 e r t r a a d t i K r a f t , o g s o m f y ld e s t g ø r F o r s k r i f t e r n e i d e n B y g g e lo v , d e r g j a l d t p a a d e n T id , R u m m e n e in d r e t t e d e s ( B y g n in g s lo v e n a f 1 8 5 6 ) l o v l i g m a a k u n n e b e n y t te s t i l N a t t e o p h o ld , o g a t § 4 3 k u n h j e m l e r S u n d h e d s k o m m is s io n e n B e fø je ls e t i l a t f o r b y d e B e b o e ls e a f s a a d a n n e R u m , n a a r d e s e n e r e p a a G r u n d a f m a n g e lf u ld R e n s n in g e lle r V e d lig e h o ld e ls e m a a s k ø n n e s a t v æ r e s u n d h e d s f a r lig e , n o g e t h v o r o m d e r ik k e e r T a le i n æ r v æ r e n d e S a g . I h e le d e n n e B e t r a g t n in g f in d e s d e r a t m a a t t e g iv e s T i l t a l t e M e d h o ld , o g T i l t a l t e v i l s a a le d e s v æ r e a t f r i f i n d e o g S a g e n s O m k o s t n in g e r a t u d r e d e a f d e t O f fe n tlig e . Denne Afgørelse skete dog ikke uden Dissens, idet to af Kriminalretsasses­ sorerne afgav et saalydende Votum: E f t e r v o r M e n in g h j e m l e r S u n d h e d s v e d t æ g te n s § 4 3 S u n d h e d s k o m m is s io n e n A d g a n g t i l , u a f h æ n g ig t a f R e g le r n e i V e d tæ g te n s § 4 2 , a t f o r b y d e R u m m e t s A n v e n d e ls e t i l B e b o e ls e , n a a r R u m m e t b e fin d e s a t v æ r e a f s a a s le t B e s k a f f e n h e d , a t d e ts B e b o e ls e e f t e r K o m m is s io n e n s S k ø n e r s k a d e lig f o r S u n d h e d e n , o g t i l a t b e g r æ n s e B e s te m m e ls e n t i l a t a n g a a T ilf æ ld e a f B r ø s t f æ ld ig h e d e lle r d e s lig e , e r d e r e f t e r v o r M e n in g ik k e F ø je , lig e s o m e n s a a d a n B e g r æ n s ­ n in g , e f t e r h v a d d e r f r e m g a a r a f B o r g e r r e p r æ s e n t a t io n e n s F o r h a n d l in g e r o m A f fa tt e ls e n a f § 4 3 , e j h e ll e r h a r v æ r e t t ils ig t e t . D a v i h e ll e r ik k e f in d e , a t B e s te m m e ls e n s t r i d e r m o d d e n d a g æ ld e n d e e l l e r æ ld r e B y g n in g s lo v g iv n in g , s o m in g e n h y g ie jn is k e F o r d r in g e r a f d e n h e r o m h a n d le d e A r t o p s t il l e r t i l s lig e B e b o e ls e s r u m s F o r s y n in g m e d L y s o g L u f t , o g d a d e u n d e r S a g e n o m h a n d le d e R u m h v e r k e n m e d H e n s y n t i l S t ø r r e ls e e l l e r m e d H e n s y n t i l A d g a n g t i l L u f t f o r s y n i n g f y ld e s t g ø r d e a f d e n s e n e r e B y g g e lo v g iv n in g i s a a H e n s e e n d e o p s t ille d e h y g ie jn is k e K r a v , a n s e v i F o r b u d e t f o r l o v l i g t n e d la g t o g v i l d e id ø m m e T i l t a l t e e n B ø d e t i l K ø b e n h a v n s K o m m u n e s K a s s e a f 5 0 K r o n e r o g p a a læ g g e h a m S a g e n s O m k o s t n in g e r . Kriminalretsdommen blev af Sundhedskommissionen appelleret til Højeste­ ret, som imidlertid den 18. Maj stadfæstede den uden nogen Forandring af Præ­ misserne. Af den ovenfor refererede Højesteretsdom maa man slutte, at Bestem­ melsen i den nugældende Sundhedsvedtægt § 43 ikke giver Sundhedskommis­ sionen tilstrækkelig Hjemmel til at skride ind mod Beboelsesforhold, som ere i høj Grad sundhedsskadelige. Det viser sig, at den deri indeholdte Beføielse for Kommissionen til at give Paalæg og forbyde Beboelsen, naar det skønnes at denne ikke ved nogen Bensning og Istandsættelse af de paagældende Lokaliteter kan gøres uskadelig for Sundheden, ikke gælder absolut, men kun, som det hedder i Kriminalretsdommen, naar den sammenholdes med § 42, hvorefter Bum, der er indrettede efter at Byggeloven af 1856 er traadt i Kraft, lovlig kunne be­ nyttes til Natteophold, naar de opfylde Forskrifterne i den Byggelov, der gjaldt paa den Tid, Bummene indrettedes. I dette Tilfælde gjaldt det Pigeværelser uden Vinduer til det fri, indrettede efter Bygningsloven af 1856, som ikke stillede noget Krav i den Betning. Disse Bum, med en Gulvflade af kun 12 Kvadratalen og forsynede med smaa Ruder til Køkken og Køkkentrappe, maa med Rette betegnes som sundhedsfarlige for dem, der benytte dem Dag og Nat; ingen tvivler nutildags om, at denne Benyt­ telse byder en stor Sundhedsfare, særlig hvor det gælder et svageligt Individ, idet den begunstiger Udviklingen af Blodmangel og tilstedeværende Anlæg til Tuberkulose. Denne Mangel ved de gældende Vedtægtsbestemmelser er i det Sundheds­ vedtægtsforslag, som endnu venter paa sin endelige Stadfæstelse, søgt afhjulpet ved Indførelse af følgende Bestemmelse (Forslagets § 65, 3 St.).