SundhedtilstandenKøbenhavn_1899

31

D e væ se n tlig s te M om en ter, som v e d disse S a gers A fg ø r e ls e k om m e i B e ­ tr a g tn in g er P ræ pa ra tets B esta n d d e le , P ræ paratets A n v e n d e ls e o g dets A n n o n c e rin g . M ed H e n sy n til d e t fø rste P u n k t — B e sta n d d e le n e — frem ga a r d e t ty d e ­ lig t n o k af ta lr ig e H øje ste re tsd om m e , at den Om stæ n d igh ed , at d er til M id le ts F r em ­ s t illin g ik k e er b e n y tte t In g re d ie n se r, h v is F o r h a n d lin g er fo r b e h o ld t A p o te k e rn e , ik k e i o g fo r sig er tilstræ k k e lig til at d isk u lp ere F o rh a n d le re n , m en at et saadant M id d e l d esu a g tet k an væ re at anse som et L æ g em id d e l o g h en føres u n d er en af L is te n s F æ lle s b e te g n e ls e r .1) O m v e n d t v il d en Om stæ n d igh ed , at et fra a lm in d e lig D e ta ilh a n d e l u n d ta g e t S to f in d g a a r i M id le t som en m in d re v æ s e n tlig B esta n d d el, ik k e m e d N ø d v e n d ig h e d fø re til D om fæ ld e ls e .2) Y e d en e n k e lt A fg ø r e ls e fra de sen ere A a r syn es d er d o g at væ re tilla g t d en n e S id e af S a g e n en a fg øren d e B e t y d n in g .3) S p ø rg sm a a le t om P ræ pa ra tets A n v e n d e ls e d rejer sig ik k e alene om , h v o r ­ v id t d et o v e r h o v e d e t kan anses fo r et L æ g em id d e l, m en , d ette forudsat, og saa om , h v o r v id t d e t u d e lu k k e n d e e ller d o g o v e r v e je n d e b e n y tte s som L æ g em id d e l, e ller om d e t v e d S id en d eraf i fo r h o ld s v is større eller m in d re O m fan g fin d er A n v e n d e ls e til te k n is k B ru g , som „ d iæ te tisk “ M id d el, e ller som K o sm e t ik u m .4) A fg ø r e ls e n af d ette S p ø rg sm a a l, der foru d sæ tter en K om b in a tio n af læ g e v id e n sk a b e lig -fa rm a ce u tisk o g te k n is k -m e rk a n til In d sig t, m aa sik k ert o fte ku nn e fr em b y d e b e t y d e lig e V a n sk e lig h e d e r. H v a d angaar d en tre d je S id e af S a gen , M aaden, h v o rp a a M id le t fa lh old es, syn es D om s to le n e tid lig e re at h a v e la g t en re t a fg ø r e n d e L æ g t paa, om et P ræ pa ra t g e n n em A v e rtissem e n te r, B ru g s a n v is n in g e r e lle r A n b e fa lin g e r fa lb ø d e s som M id d e l m o d en b estem t S y g d om e ller m o d fo r s k e llig e S y g d om m e : der fin d es E k sem p le r paa D om fæ ld e lse fo r F o r h a n d lin g af M id le r, som ik k e in d e h o ld t B e sta n d d e le , der var fo r b e h o ld t A p o te k e rn e s E n eret, o g som n æ p p e fra læ g e v id e n s k a b e lig S id e v ild e blive an erk en d t som e g e n tlig e L æ g em id le r, m e n som af F a b rik an ten a v ertered es som sa a d a n n e 5), o g lig e le d e s E k s em p le r paa, at alen e en N u a n ce rin g i A n n o n c e rin g e n har k u n n e t b e v ir k e en tid lig e r e d øm t F o rh a n d le rs F r ifin d e ls e 6). E n k e lte A fg ø r e ls e r fra den sen este T id ty d e v e l paa, at D om s to le n e ik k e ere t ilb ø je lig e til at tillæ g g e dette M om e n t en saa a fg ø re n d e B e t y d n in g 7), m en S p ørg sm a a le t om F a lb y d elsesm a a d en sp ille r d o g sta d ig en v is B o lle i D om sp ræm issern e. 2) Kr. R.-Dom af 3. Juli 1888 (Sublimatsæbe) og 9. Decbr. 1890 (imprægnerede Forbindsstoffer), samt H. R.-Dommene af 21. Maj 1889 („Sybilles Livsvækker1) og 17. Febr. 1892 („Corn Cure“) m. fl. 3) Yed H. R.-Dom af 14. Decbr. 1896 frifandtes en Materialist (Mende), der havde forhandlet en aromatisk Jernlikør ad modum Athenstaedt, uanset at Likøren, hvis enkelte Bestanddele vare Gen­ stand for fri Handel, ikke havde nogen anden Anvendelse end som styrkende Lægemiddel; ved H. R.- Dom af 13. April 1899 ikendtes Forhandleren en Bøde paa 200 Kr. for Forhandling af det samme Præparat, der vistnok i Hovedsagen var falholdt paa samme Maade som tidligere, men hvis væsentligste Bestanddel, Oxyd. ferr. sacch. solub., i Mellemtiden var optaget paa den til Bkg. af 8. Novbr. 1897 hørende Fortegnelse over de fra alm. Detailhandel undtagne Varer. Sagen frembyder særlig Interesse derved, at Højesterets Afgørelse i begge Tilfælje gik mod Kriminal­ retsdommen. 4) H. R.-Dom af 9. Decbr. 1889 (Myrrha-Essens) od H. R.-Dom af 22. Decbr. 1902 (Borvaselin). 6) H. R.-Dom af 27. Oktbr. 1885, hvorved en Dyrlæge ifaldt Bøde for Forhandling under Navn af „Kirtelsukker1 og som Middel mod Kirtelsyge af et Præparat, der ved Undersøgelsen viste sig at bestaa af Mælkesukker. 6) Yed H R.-Dom af 3. Oktbr. 1889 ikendtes en Fabrikant af „Sundhedssalt1 Bøde for Præparatets Forhandling som Lægemiddel mod forskellige Sygdomme, ved H. R -Dom af 9. Oktbr. 1890 fri­ fandtes han for Forhandling af ganske det samme Middel, som han efter den første Doms Af­ sigelse kun havde falholdt som „Diætetisk Middel . 7) H. R.-Dom af 9. J u n i 1904 (Gulerodssaften „Descrottes1) og H. R.-Dom af 15. Juni 1904 („Salubrin"). 1) Jfr. saaledes H. R.-Dom af 4. Oktbr. 1875 (Æteressens), H. R-Dom af 13. Oktbr. 1882 (Høebergs Fordraaber), H. R.-Dom af 28. Oktbr. 1882 (Hostelikør), H. R.-Dom af 11. Decbr. 1891 (fransk Brystsirup).