StrengeTider_1943-49

Sofie Lene Bak

26

En anden familie var mindre heldig. Socialtjenesten blev den 15. oktober inddraget isagen efteren anmeldelse om indbrudsforsøg. Dagen efteratSo­ cialtjenesten havde aflagt lejligheden besøg, fik tyven imidlertid held med sitforetagende: Dækketøj, dynebetræk og et divantæppe var forsvundet og tjenesten måtte igen rykke ud for at få sat nye ruder ilejlighedens vinduer. Tyven blev pågrebet få dage efter, men havde da nået at omsætte de flesteaf tyvekosterne. Yderligere tregange måtte Socialtjenesten rykke ud tilbopælen efterindbrud ihusets kælder, hvor der var blevet stjåletkoks og kasser. Hver gang sattetjenesten ny låspå kælderrummet.39 Ien noget pinligsag forsvandt en trehjuletcykel og en klubstol under en flytning, bestilt og betalt afSocialtjenesten. Tjenestens efterfølgende kølige henvendelse tilflyttefirmaetresulterede dog i,atflyttefirmaetsdirektør fikde forsvundne sager fremskaffet inden forfådage.40 Antallet afindbrud iKøbenhavn stegvoldsomt under krigen, idetbesæt­ telsen skabte en knaphedssituation, som øgede fristelsespresset. Som i det ovenfor anførte eksempel bestod tyvekosterne ofte ilinned, forskelligttøj og habitter, som, pga. rationering, var en mangelvare, og derforstærkt eftertrag­ tede på det sorte marked. Situationen var ’gefundenes Fressen” forvanekri- minelle, men også mennesker, der ikke tidligerehavde været involveret ikri­ minalitet, blev fristetafsituationen. Antallet afsåkaldte ”tørresnoretyverier” stegf.eks. eksplosivt iperioden,41 ligesom ubeboede lejlighedervar etoplagt mål, ikke mindst efter aktionen mod det danske politi den 19. september 1944. Tyverierne havde med andre ord sjældent et personligt ellerantisemi­ tiskmotiv. Værre blev det imidlertid, når udenforstående på en eller anden måde havde fået fatinøgler og skaffetsig adgang tillejlighederne, før Socialtjene­ sten kunne nå ataflægge adressen besøg. Så snart Socialtjenesten blev invol­ veret, søgtes det imidlertid at gøre skaden god igen og man vogtede nidkært over de flygtedes ejendele. Man krævede behørig kvittering for udlevering af (selvsmå) genstande fraboet og man nægtede atfæstelidtilufuldkomne eller mundtlige fuldmagter, isærhvis de indebar friråderetover indbo og ejendele. Isådanne tilfælde krævede Socialtjenesten, at de pågældende underskrev er­ klæringer med ordlyden: ’Undertegnede erklærerherved på tro og love, atvi på betryggende måde opbevarer følgende affamilien N N s ejendele”,med en præcis angivelse afde ejendele, som befandt sigiden pågældendes varetægt. Sådanne erklæringerkom tilnytte ien sagfraRagnagade. Her konstatere­ de Socialtjenesten, atden flygtede families ejendele var fordelt hos treperso­ ner inabolaget. For den ene afnaboernes vedkommende drejede det sigom ikke mindre end: ”2 sæt herretøj, 5 frakker, 1vest, 1 par benklæder, 1 muffe, 1 strikkettrøje, 1 herrehat, 8 par sko, 1 fag gardiner, 2 rullegardiner (papir),