SamlingerBestemmelserVedrKøbenhavnsKommune_1901-1904

1902.

197

hvori Murermester A . af X . anholder om, at det maa 0 Marts, blive paalagt X —Y Kommune at betale ham Erstatning 1‘or den Skade, der ved Brandvæsenets Sluknings­ foranstaltninger under en Ildebrand ved X Station den 28de Oktober f. A . tilføjedes et ham tilhørende ufor- sikret Hegn af Staaltraad paa Pæ le, skal man meddele, at Andrageren efter Justitsm inisteriets Formening ikke har Krav paa at faa den ommeldte Skade erstattet af vedkommende Kommunes Kasse, men at Spørgsmaalet i øvrigt henhører under Dom stolenes A fgørelse. Nr. 94. Min. Tid. A . S. 88. Indenrig'S-Min. Skr. til Københavns Magistrat. 8 Marts. E fter at man herfra havde rettet en Forespørgsel til Udenrigsm inisteriet om hvorvidt en preussisk Under- saat kan anses b erettiget til at erholde Næringsadkomst paa Haandværks- og Fabriksdrift samt Handel, uanset at han ikke har haft 5 Aars Ophold her i H iget, har bemeldte Ministerium i Skrivelse af 3die d. M. udtalt følgende. „I Henhold til Traktat med Preussen af 17de Jun i 1818 § 2 skulle preussiske Undersaatter i Danmark stadig betragtes og behandles som Personer, hørende til de mest begunstigede Nationer. Ved Traktat med Schweiz af 10de Februar 1875 og Traktat med B elgien af 18de Juni 1895 er der mod Gensidighed indrømmet disse Landes Undersaatter national Behandling med Hensyn til Adgang til Udøvelse af Handel og Industri i D an ­ mark. F ølgelig gælder overfor disse Landes Under­ saatter ikke den i Næringslovens § 2 Nr. 4 opstillede Betingelse angaaende 5 Aars Ophold. I B etragtning af foranstaaende og med Bemærkning, at danske ligesom andre fremmede i A lm indelighed ere ligestillede med indfødte med Hensyn til Adgang til borgerlig Næring i Tyskland, og at forudgaaende Ophold sammesteds ikke er nogen B etingelse herfor (jfr. Gewerbeordnung af 26de Ju li 1900) skønner Udenrigsm inisteriet ikke rettere end, at det af Indenrigsm inisteriet stillede Spørgsmaal for T iden maa besvares bekræ ftende“.