SamlingerBestemmelserVedrKøbenhavnsKommune_1901-1904

185

ikke finder Anledning til at kræve berigtigende Aninel- 29 Jan. delse foretagen med Hensyn til det lier omhandlede Firma, men at M inisteriet med Hensyn til fremtidige Tilfælde maa have den ærede Magistrat anmodet om ikke at an­ vende den i nærværende Tilfælde fulgte Fremgangsmaade, der maa anses for at være i Strid med Forskrifterne i §§ 4 og 12 i L ov om Handelsregistre m. in. af 1ste Marts 1889, — idet det særlig med Hensyn til den sidstnævnte Paragraf bemærkes, at den Omstændighed, at det ved Lovens Givelse er fundet utilraadeligt og efter Omstæn­ dighederne stridende med Forretningslivets Tarv at op­ tage en Tidsfrist for den D eltagelse i en Forretning, der skal kunne hjemle B enyttelse af vedkommende Navn i Firmaet, vel naturlig vil kunne føre til, at de registre­ rende Myndigheder udvise en vis Lempelighed i Gennem­ førelsen af Forskriften paa dette Punkt, men at det, — ligesom der intet er til H inder for, at de registrerende Myndigheder, hvor Forholdene tale derfor, begære sig forelagt passende Bevisligheder for en indleveret An­ meldelses Sandhed, — ikke vil kunne forsvares, at der modtages Anmeldelser, som aldeles øjensynlig gaa ud paa ved urigtige Foregivender at omgaa Lovens Regler. Dette vil efter Ministeriets Formening navnlig heller ikke kunne forsvares ved den af Magistraten fremhævede Betragtning, at en vis Formalisme derved undgaas, idet det tvertimod ikke ses rettere, end at det fører til Formalisme at nægte Modtagelse af en Anmeldelse, der i Overensstemmelse med det aabenbart virkelige Forhold gaar ud paa, at to Personer agte at drive Handel under et Firma, der indeholder en Tredjemands Navn med et Tillæg, der antyder et Selskabsforhold, men at godkende denne samme Anmeldelse, naar den udstykkes i to sam­ tidig indgivne Anmeldelser, af hvilke den ene gaar ud paa at foregive, at alle tre Personer ere Deltagere, og den anden paa, at den Person, hvis Navn agtes benyttet i Firmaet, træder ud. 1. A id. ,T. N r. 2114/1901.