SamlingerBestemmelserVedrKøbenhavnsKommune_1897-1900

1897.

118

20 Nov. 1889 § 1 paa den hermed tilbagefølgende mellem B ager­ mester N . N . og Skrædersvend N . N. som Stedfader til N . N . oprettede Lærlingekontrakt, hvis § 8 er saalydende: „Naar denne Kontrakt skulde bortfalde som F ølge af, at Lærlingen uberettiget forlader Læren eller af Lærlingen i Henhold til Lærlingelovens § 11 ophæves, samt naar Kontrakten af Mesteren hæves i T ilfæ lde af Lærlingens Sygdom overensstemmende med Heglen i Lærlingelovens § 11 eller paa Grund af, at Lærlingen gør sig skyldig i væsentlige Brud paa de ham ifølge Læ rlinge­ forholdet paahvilende P ligter eller Lærlingen ved Dom findes skyldig i en i den offentlige Mening vanærende Handling, da skal Læidingen i hvert enkelt aff disse T il­ fælde foruden det Erstatningsansvar, han iøvrigt maatte kunne ifalde, ikke kunne rejse noget Krav paa den D el af hans Løn, som af Mesteren i Medfør af denne K on ­ trakts § 4 er indsat i en Sparekasse, hvorimod det inde- staaende Beløb tilfalder M esteren.“ Andrageren henviser blandt andet til, at Lærlinge­ kontrakter, indeholdende lignende Bestemmelser som den foreliggende uden Vanskelighed ere bievne forsynede med Paategning af Øvrigheden saavel i København som andet Steds, medens Birkedommeren i N. N. B irk antager, at den ommeldte Bestemmelse i Lærlingekontraktens § 8 er uforenelig med Lærlingelovens § 11, 1 Stk. E fterat man i denne A nledning har indhentet den i A fskrift hermed følgende Erklæring fra Københavns Magistrat, skulde man under Henvisning til M inisteriets Skrivelse Nr. 19 af 14de Januar 1892 til E fterretning og videre forinden Bekendtgørelse tjenstligst melde, at man ikke skønner, at § 8 i den foreliggende Lærlinge­ kontrakt frigør Mesteren for nogen af de ham ifølge Lærlingelovens § 11 paahvilende Forpligtelser, og at man saaledes ikke kan finde den ulovmedholdelig, hvor­ for Birkedommeren ikke vil kunne vægre sig ved i H en ­ hold til nærværende Skrivelse at meddele den befalede Paategning paa Kontrakten.