SamlingerBestemmelserVedrKøbenhavnsKommune_1888-1896

598

Firma. Lov om Handelsregistre, Firma og Prokura af 1. Marts 1889. Andg. om Førelse af Handelsregistret af 24. Maj 1889. Ang. Betalingen for Bekjendtgjørelse af Anmeldelser til Handelsregistret m. m., se Bekj. 21. Juni 1889 og 24. Sept. s. A. Ang. Iagttagelse af forskjellige Begler, der ville være atiagttage vedMod­ tagelsen af Anmeldelser til Handelsregistret, se Cirk. 14. Aug. 1889. Ang. Udslettelse af Anmeldelser, der burde have været afviste, se Skr. 7. Sept. 1889. Ang. Anmeldelse af Prokura og af Firmadeltageres Underskrift, se Skr. 27. Sept. 1889, 7. Dec. s. A. og 17. April 1895. Ang. en Enkes Anmeldelse af hendes afdøde MandsNavn somFirma, se Skr. 23. Dec. 1889. En Forbrugsforening, der kun driver Høkerhandel, er ikke pligtig til at gjørc Firmaanmeldelse, se Skr. 13. Marts 1890. Den enkelte Deltager i et Firma kan tilbagekalde en meddelt Prokura, se Skr. 27. Juni 1890. Anmeldelse fra Selskabet »N. N. Andelssvineslagteri« bør modtages, se Skr. 17. Sept. 1890. Kommanditister kunne ikke tegne Firma undtagen som Prokurister, se Skr. 27. Febr. 1891. Ang. Modtagelsen af en Anmeldelse om, at A. A. driver Handel under Firma »N. N.s Efterfølger A. A.«, se Skr. 11. Juni 1891. Ang. Modtagelsen af en Anmeldelse om en Fabrikdrift under Firma »De for­ enede ...................fabrikker N. N.«, se Skr. 20. Juni 1891. Firmanavne, der alene ere hjemlede ved Firmalovens g 37, kunne ikke for­ andres uden samtidigt at bringes i Overensstemmelse med Firmalovens g 9 o. IL, se Skr. 11. Juli 1891. Et Kommanditselskabs Firma maa ikke indeholde Tilføjelser, som forudsætte, at der ikke i Selskabet findes nogen fuldt ansvarlig Deltager, se Skr. 11. Juli 1891. Ang. Udskrifter i Henhold til Firmalovens g 36, se Skr. 26. Marts 1892. Ang. et Selskabs Karakter som Aktieselskab, se Skr. 9. Juli 1892. Firmanavnet «N. N. og Søn« med en Person som ansvarlig Indehaver og lians Søn som Kommanditist er ikke stridende imod Firmalovens Forskrifter, se Skr. 6. Febr. 1893. Bestemmelsen i Firmalovens g 22 er uanvendelig paa en Person, som ikke kan skrive sit Navn, se Skr. 6. Juli 1893. Firmaet »Brødrene P.« eller »Brødrene P. ved C. M. P.« med 2 Brødre, den ene som ansvarlig Deltager, den anden som Kommanditist, er [stridende imod Firmaloven, se Skr. 6. Nov. 1893. Den ved Firmalovens g 11 Enken tillagte Ret til at benytte sit afdøde Mands Firma er betinget af, at Forretningen uden nogen væsentlig Afbrydelse fortsættes, se Skr. 3. Marts 1894. Ang. Anmeldelse til Handelsregistret af en Person, som drev Handel iKjøben- havn og agtede at drive Handel i en Kjøbstad, se Skr. 4. Maj 1894. Ang. Firmabetegnelsen i et Tilfælde, hvor en Forretning, der er dreven under Firma »N.N.s Efterfølger,» overdrages til en ny Indehaver, se Skr. 21. Juni 1894. Et af en Enkeltmand anmeldt Firma »Manufaktur-Union ved N. N.» vil være at modtage til Handelsregistret, se Skr. 29. Aug. 1894. Anmeldelse til Handelsregistret af en Filial heri Byen, der ikke har særskilt Bestyrelse, kan ikke modtages, se Skr. 19. Sept. 1894, jfr. Skr. 10. Sept. 1895. Den i Firmalovens g 21, sidsteStykke omhandlede Bemærkning til Handels