Samling af bestemmelser Københavns Kommune 1933

1933.

756

Skr. ang. Arbejdsløshedshjælp.

5 Juli. 2 det Led i Lov Nr. 136 af 30. April 1933 medfører, at der ikke Nr. 158. kan ydes Hjælp efter nævnte Lov til Medlem af Tobaks­ arbejdernes Arbejdsløshedskasse, N. N. Magistraten har oplyst, at paagældendes Mand O. O., der ikke er arbejdsløshedsforsikret, som Kontorassistent i Dansk Folkeforsikringsanstalt har en maanedlig Indtægt af ca. 400 Kr., samt at der i Hjemmet er et Barn, der er født i 1917. Endvidere har Magistraten udtalt, at Manden maa anses for normalt at være den af Ægtefællerne der yder det væsentligste Bidrag til Familiens Underhold. Spørgsmaalet er herefter, om de nævnte Bestemmelse kommer til Anven­ delse, uanset at Manden ikke er arbejdsløshedsforsikret. Om det rejste Spørgsmaal har Magistraten nærmere an­ ført, at paagældende Medlem vilde være udelukket fra Hjæl­ pen i Henhold til nævnte Lovs § 1 , Stk. 3 ,1ste Pkt., 2 det Led, dersom Ægtefællen havde været arbejdsløshedsforsikret. Hvis man i det foreliggende Tilfælde anerkender en Ret til Hjælp efter Loven for Hustruen, vil Resultatet blive, at et Ægtepar, naar begge Ægtefæller er erhvervende, vil være gunstigere stillet med Hensyn til Adgangen til Hjælp efter Loven, dersom kun den Ægtefælle, der ikke yder det væsentligste Bidrag til Familiens Underhold, er arbejdsløshedsforsikret, end dersom begge Ægtefællerne er Medlemmer af en stats­ anerkendt Arbejdsløshedskasse. I denne Anledning skal man meddele, at medens det er en selvfølgelig Forudsætning for Anvendelsen af 1ste Led i Lovens § 1 , Stk. 3, 1ste Pkt., at begge Ægtefællerne er ar- bejdsløshedsforsikrede, følger det ikke heraf, at det samme gælder for Anvendelsen for Bestemmelsen i 2det Led, uanset at de to Bestemmelser er samlet i eet Punktum; i denne Forbindelse skal man bemærke, at Anvendelsen af Ordet »denne« i 2det Led, efter Sammenhængen alene kan sigte til »den af Ægtefællerne« der yder det væsentligste Bidrag til Familiens Underhold«, hvorimod det ikke tillige kan vise tilbage til Ordene »opfylder de i Stk. 1 og 2 fastsatte Betin­ gelser«, thi vedkommende kan ikke opfylde disse Betingelser, da han ikke er arbejdsløs. Da det saaledes efter Ministeriets