Samling af bestemmelser Københavns Kommune 1932

1932.

884

Overensk. ang. Dobbeltbeskatning.

28 Dec. holdt sig længere Tid i et af Landene, vil Tvivlsspørgsmaal Nr. 294. kunne opstaa ved danske og svenske Statsborgeres Over­ flytning fra det ene Land til det andet, og da navnlig ved første Skatteansættelse efter saadan Overflytning. Vælger man som Eksempel et Tilfælde, hvor en svensk Statsborger flytter fra Sverige til Danmark den 1. August 1932, vil han som Regel først blive medtaget ved Statsskatteansættelsen her i Danmark for Skatteaaret 1933—34. Hans Ansættelse her i Danmark for dette Aar vil efter de almindelige Regler omfatte hele hans Indkomst i Aaret 1932, herunder ogsaa den Indkomst, han har oppebaaret i Sverige inden Bort­ flytningen. Efter svensk Skattelovgivning vil han i Sverige være skattepligtig af hele den Indkomst, han har oppebaaret i Sverige under Opholdet der, altsaa i det angivne Eksempel af Indtægten fra 1. Januar 1932—1. August 1932, og det kunde forsaavidt hævdes, at den samme Indkomst var Gen­ stand for Beskatning i begge Lande, saaledes at Dobbelt­ beskatning forelaa. For dette Tilfælde bestemmes det imidlertid i Tillægs­ bestemmelse 17, at Dobbeltbeskatning med Hensyn til saadan Indkomstandel ikke skal anses for at foreligge, idet For­ holdet rettelig er det, at Paagældende i Sverige vel beskattes for Tiden indtil 1. August 1932 men i Danmark først for Tiden fra 1. August 1933, saaledes at han ved Flytningen i Virkelig­ heden opnaar et skattefrit Tidsrum fra 1. August 1932—1. April 1933. At Skatten i Danmark for Tiden fra 1. April 1933—31. Marts 1934 udregnes efter hans Indkomst i 1932, kan ikke sidestilles med egentlig Beskatning af denne Ind­ komst, og Beskatningen er derfor ikke udelukket efter Ar­ tikel 3. Hidrører nævnte Indkomstandel derimod fra fast Ejen­ dom i Sverige eller fra Erhverv, som den paagældende drev i Sverige under Opholdet der, vil den efter Bestemmelserne i Artiklerne 4 og 5 ikke kunne inddrages under Beskatning her i Landet. Men i Tillægsbestemmelse 17, 4de Stk., be­ stemmes dog, at Artikel 5 ikke skal være til Hinder for,