Samling af bestemmelser Københavns Kommune 1932

333

1932.

Skr. ang. Husflidsvarer.

Efter den Anledning Sagen dertil giver, skal man lien- 28 April, lede Opmærksomlieden paa, at den, der ved Dom er fundet ^ r- U6. skyldig i ulovlig Omløben med Varer eller i Tyveri, Bedra­ geri, Hæleri eller Løsgængeri, ifølge § 2 i Forordningen af 23. April 1845 mistede den i Forordningens § 1, jfr. § 37 i Nærings­ loven af 29. December 1857, omliandlede Ret til Omforsel af Varer til Salg, men at det ved Højesteretsdom af 27. Juni 1930 (U. f. R. 1930 Side 693) er statueret, at Bøde­ forlæg og Bødevedtagelser ikke i denne Henseende kan side­ stilles med en Dom. Personer, der var hjemmehørende i Hammerum — Bøvling — Uldborg — samt Lysgaard Her­ red, herunder dog ikke Herning Købstad, bevarede den dem ved Reskripterne af 14. Februar 1741 tillagte særlige Handelsret, uanset om de ved Dom var fundet skyldig i ulovlig Omløben med Varer eller i de ovenfor i øvrigt nævnte Forbrydelser, jfr. bl. a. Højesteretsdomme af 19. November 1878 og 17. December 1902 (U. f. R. 1879 S. 139 og 1903 B. S. 59). Tilladelse til fortsat at omføre Husflidsprodukter til Salg udenfor det Amt, i hvilket den paagældende har sit Hjemsted, vil kun kunne gives, forsaavidt de af Andrageren hidtil omførte Varer er fremstillede ved Landbohusflid — selv om der ved Fremstillingen er benyttet Maskiner —- og opkøbt paa Landet, hvilket bør anføres i Tilladelsen tillige­ med Angivelse af Varernes nærmere Art. I denne Forbindelse henleder man dog Opmærksomheden paa, at det ved Viborg Landsoverretsdom af 28. April 1902 (U. f. R. 1902 S. 471) og ved Søndre Landsretsdom af 16. September 1924 (U. f. R. 1924 S. 803) er statueret, at Omførsel til Salg af Hus­ flidsvarer, der var opkøbt hos Handlende paa Landet, ikke var tilladt. Tilladelsen, der vil være at udstede afgiftsfrit og saavidt muligt i en Form, der svarer til den for Vandrebreve i Be­ kendtgørelse af 23. Marts 1932 fastsatte, bør kun udfær­ diges til Fortsættelse af en indtil Næringslovens Ikrafttræden dreven Virksomhed, derinod ikke til Genoptagelse af en allerede tidligere opgivet Virksomhed. Nr. 110 Lov-Tid. A. S. 143—44.