Samling_af_Bestemmelser_1939

1939.

692

Cirk. ang. Byplanloven.

Hovedsynspunktet ifølge Loven er, at der tilkommer de private Erstatning for alle Afstaaelser af fast Ejendom,, derunder for skadevoldende Bivirkninger af saadanne Ejen- domsafstaaelser . Disse Tilfælde er i Loven nærmere angivet saaledes: a. Naar der fordres Afstaaelse af privat Grundejendom af Hensyn til Udførelse af offentlige Anlæg, som er forudsat i en Byplan, derunder Veje, Torve, Pladser Kirkegaarde, Spor og Ledningsanlæg eller i øvrigt af Hensyn til Gennemførelsen af Planens Bestemmelser (§ 12, 1ste Stk.). 1). Naar der fordres Afstaaelse eller Ophævelse af et Leje- maal, en Forpagtning, en Vejret eller anden aktiv Brugs­ eller Raadighedsret over en Ejendom (§ 12, 2det Stk.). Derimod skal der ikke betales Erstatning for Bortfald af Servitutter gaaende ud paa Opretholdelsen af en vis Tilstand paa en Ejendom, f. Eks. en Villaservitut, naar denne Tilstand vil være i Strid med Byplanens Bestem­ melser om Ejendommens Anvendelse. I saadanne Tilfælde vil Servitutten være umiddelbart bortfaldet som Følge af Byplanen, og der kan lige saa lidt til­ komme den berettigede ifølge en saadan bortfaldet Servitut nogen Erstatning, som der vilde tilkomme selve Ejeren af Grunden Erstatning for den ved Byplanen skete Indskrænkning i hans tidligere Adgang til en vis Udnyttelse. I denne Henseende kan anføres, at hvis Byplanen bestemmer, at et vist Omraade fremtidig skal bevares som Villakvarter, gives der ingen Erstat­ ning for denne Raadighedsindskrænkning, uanset om det paagældende Villakvarters Bevarelse i Forvejen var, helt eller delvis, sikret gennem bestemte Servi­ tutter eller ej, jfr. § 2, Nr. 9. c. Naar Ekspropriationen af en Del af en Grund vil med­ føre, at den øvrige Del af Ejendommen vil blive saa lille eller i øvrigt saaledes beskaffen, at den ikke kan udnyttes som selvstændig Ejendom paa samme Maade

21 Okt. Nr. 186.