Samling_af_Bestemmelser_1937

1937.

1022

Skr. ang. Varemærke.

23 Febr. trædelse af Straffelovens § 132, og at Handelsministeriet for sit Vedkommende maa formene, at Mærkernes Benyt­ telse ikke vil være forenelig med Bestemmelserne i Lov Nr. 98 af 29. Marts 1924 om Bestemmelser mod uretmæssig Konkurrence og Varebetegnelse, jfr. Lov Nr. 99 af 7. April 1936. Efter den Anledning Sagen dertil giver, skal man tilføje, at Handelsministeriet savner Hjemmel til at tillade de paa­ gældende Mærkers fortsatte Benyttelse. 1. Afd. 1497. 36. Socialmin. Skr. til Københavns Magistrat. I Skrivelse af 5. Januar 1937 har Magistraten for Social­ ministeriet indanket en af Amtmanden over Aarhus Amt under 15. December 1936 truffen Afgørelse, hvorefter det ikke paahviler Aarhus Kommune at udrede Opholdskommu­ nens Andel af Udgifterne ved M. med Families Forsørgelse i København efter den 30. Juni 1935. Det fremgaar af Sagen, at det sociale Udvalg i Aarhus ved Skrivelse af 31. August 1934 erklærede sig villig til at afholde Opholdskommunens Andel af Udgifterne ved Fami­ liens Forsørgelse i København. Da det imidlertid af de under 15. August 1936 fremsendte Regninger vedrørende den i Regnskabsaaret 1935—36 ydede Hjælp fremgik, at paagæl­ dende ikke havde modtaget Hjælp til Underhold i Tids­ rummet 30. Juni—8. November 1935, og at der i det nævnte Tidsrum ikke var ydet anden Hjælp end Mælk, bevilget i Henhold til Forsorgslovens § 239, hvilken Hjælp ophørte den 16. August 1935, har Udvalget nægtet at refundere den udover den 30. Juni 1935 ydede Hjælp. I denne Anledning skal man efter stedfunden Brev­ veksling med Amtmanden over Aarhus Amt meddele, at da der ikke i Tidsrummet 30. Juni—8. November 1935 er ydet paagældende Hjælp af den i Forsorgslovens § 60, Nr. 5, omhandlede Art, hvorved bemærkes, at den i Henhold til Forsorgslovens § 239 ydede Særhjælp ikke falder ind her­ under, vil det i Forsorgslovens § 60, Nr. 5, indeholdte Princip 24 Febr.