Samling_af_Bestemmelser_1936

Skr. ang. Betaling af Lægeerkl.

4 07

1936.

Udvalget har til Støtte for sin Paastand om, at Køben- 20 Okt. havns Kommune skal betale den omhandlede Lægeattest, fremhævet, at Betaling for Udstedelse af Attester maa be­ tragtes som Udgift til Læge i Henhold til Lov om offentlig Forsorg § 271 med fuld Refusion fra den retlige Opholds­ kommune, jfr. Forsorgslovens § 62, og at Attesten er blevet rekvireret af Magistraten. Københavns Magistrat har heroverfor udtalt, at da det paahviler Udvalget at fremskaffe det fornødne Bevis for, at Refusionspligt paahviler Københavns Kommune, og da den af X. Kommunehospital udstedte Lægeerklæring har været nødvendig for Sagens Afgørelse, kan det efter Magi­ stratens Formening ikke paahvile Københavns Kommune at afholde Udgiften ved Erklæringens Fremskaffelse. Amtmanden over X. Amt, med hvem man har brevveks- let om Sagen, har i Skrivelse af 29. September d. A. udtalt, at da Københavns Magistrat har rekvireret den omhandlede Lægeerklæring til Sagens Oplysning, maa Amtet antage, at det ogsaa maa paahvile Københavns Kommune at refundere den hermed forbundne Udgift. I denne Anledning skal man meddele, at Socialministe­ riet, da den omhandlede Lægeattest ikke er udstedt af Hen­ syn til den trængende, men af Hensyn til Oplysning af Op- holdskommunespørgsmaalet, og da det maa paahvile det so­ ciale Udvalg i X. at tilvejebringe det fornødne Bevis for, at Opholdskommuneforpligtelse paahviler Københavns Kom­ mune, maa holde for, at Udgiften ved Lægeattestens Udste­ delse maa afholdes af X. Kommune som Administrations­ udgift, jfr. Forsorgslovens § 57, hvorefter der ikke kan kræves Refusion af Administrationsudgifter. 3. Afd. F. 17. 2275.

Handelsmin. Skr. til Københavns Magistrat.

22 Okt.

I den med Magistratens Skrivelse af 19. August d. X. fulgte Sag har »Foreningen for faglærte Købmænd« rejst Spørgsmaal om, hvorvidt X. N., der driver Næringsvirksom-