Samling_af_Bestemmelser_1936

3 4 5

1 9 3 6 .

Skr. ang. ulovlig Rejsehjælp.

beholdt sig Krav paa Refusion af Opholdskommunens Andel 20 Aug. af den Manden i B. ydede Kommunehjælp. 138‘ Om Ydelsen af det nævnte Beløb af 30 Kr. har det sociale Udvalg i A. Kommune under Sagen erklæret, at der som Grund for Rejsen til B. blev anført et Ønske hos Hu­ struen om at faa nogen Bistand af en derboende gift Datter, samt at det blev betydet Manden, at Hjælp til Rejsehjælp ikke kunde ydes, men at Beløbet skulde tjene til »at klare alt inden Afrejsen«. Det er derhos oplyst, at der ikke fra det sociale Udvalg i A. Kommune er foretaget nogen Undersøgelse med Hensyn til Ægteparrets Anbringende om i B. at kunne faa Bistand af den gifte Datter, ligesom det er oplyst, at saavel Datteren som Svigersønnen er optaget af Arbejde udenfor Hjemmet og ikke er i Stand til at yde Rentenyderen Bistand af væ­ sentlig Betydning. I denne Anledning skal man meddele, at den Manden i A. Kommune i Slutningen af Marts 1935 ydede Hjælp efter Socialministeriets Formening maa anses for en ham ulovlig ydet Rejsehjælp, jfr. Forsorgslovens § 298, Stk. 1, og da Flytningen efter det i Sagen oplyste ikke kan anses for en saadan Fornødenhed, til hvis Opfyldelse det efter Forsorgs­ lovens almindelige Regler er naturligt, at det offentlige yder Bidrag, maa det paahvile A. Kommune at refundere B. Kommune Opholdskommunens Andel af den Hustruen til­ kommende Aldersrente. Med Hensyn til den Manden af det sociale Udvalg i B. Kommune i November 1935 tilstaaede Kommunehjælp skal man meddele, at da Hjælpen er ydet ham mere end 3 Maaneder efter Tilflytningen til B., vil A. Kommune ikke kunne tilpligtes at refundere B. Kommune Opholdskommunens Andel af denne Hjælp, jfr. Forsorgs­ lovens § 60, Nr. 5. Nr. 138. Min. Tid. A. 208— 9. Handelsmin. Skr. til Københavns Magistrat. 21 Aug. I Skrivelse af 17. f. M. har Magistraten rejst Spørgsmaal om, hvilken Næringsadkomst, der udkræves til den af N. N. her af Staden, udøvede Virksomhed.