Samling_af_Bestemmelser_1936

1936.

22

Cirk Ang. Bødeforelæg og Bødeafsoning.

13 Febr. tionen fraraader, at den paagældende indsættes til Afsoning, Nr. 11. gagen være at forelægge Justitsministeriet efter Reglerne i Justitsministeriets Cirkulære Nr. 8 af 13. Februar 1928 vedrørende Andragender om Benaadning. Nr. 11. Min.-Tid. A. 8. Socialmiii. Skr. til N. N. Ved personlig Henvendelse i Socialministeriet har De besværet Dem over, at den Hjælp, der af H. Kommune er ydet Deres sammesteds bosatte Hustru, ifølge den Besked, der er givet Dom paa Folkeforsikringskontoret i København i Anledning af Deres Andragende om Invaliderente, betragtes som medførende Fattighjælps Virkning for Dem. Det fremgaar af Sagen, at H. Kommune fra Regn- skabsaaret 1922—23 til August 1931 uafbrudt har ydet Dem og Deres Hustru, med hvem De da samlevede, Fattig­ hjælp med et samlet Beløb af ialt 3 426 Kr. 45 0 . 1 August 1931 forlod De Deres Hustru, som derefter indtil Forsorgs­ lovens Ikrafttræden den 1. Oktober 1933 fortsat har oppe­ baaret Fattighjælp i H. med et Beløb af ialt 1 796 Kr. 10 0 . Fra nævnte Dato har H. Kommune til Stadighed ydet Deres Hustru Kommunehjælp med Tab af Valgret og Valg­ barhed. For Tiden oppebærer Deres Hustru Hjælp til Under­ hold og Betaling af Husleje med henholdsvis 12 Kr. ugentlig og 15 Kr. maanedlig samt Hjælp til Betaling af Sygekasse­ kontingent, Brændsel m. m. I en herfra gennem M. Amt indhentet Erklæring af 7. f. M. har det sociale Udvalg i H. udtalt, at der ikke efter 1. Oktober 1933 er truffet nogen Beslutning om, at Hjælpen der maa betegnes som fuld Forsørgelse, ikke skal betragtes som Fattighjælp i den i Forsorgslovens § 307 omhandlede Betydning, og at Hjælpen i Medfør af nævnte Lovs § 2, sammenholdt med § 15, Stk. 1, efter Udvalgets Formening maa medføre de samme Retsvirkninger for Dem som for Deres Hustru. Udvalget har herved gjort gældende, at De ikke kan have været uvidende om, at Deres Hustru for­ sørges paa den foran anførte Maade. 13 Febr.