Samling_af_Bestemmelser_1935

19 35 .

1 7 0

Lov om Retslægeraadet.

16 April. Justitsministeren udnævner, efter Indstilling fra Rets- Nr. 131. lægeraadet, blandt Medlemmerne en Formand og to Næst- formænd, en for hver Afdeling. Justitsministeren udpeger, efter Indstilling fra Retslæge­ raadet, for 6 Aar ad Gangen en Kreds af sagkyndige, blandt hvilke en eller flere tilkaldes til Deltagelse i Stedet for et af Raadets faste Medlemmer eller sammen med disse, naar en Sags Beskaffenhed gør det nødvendigt. Ved Raadets Behandling af de i Lov om Sundheds­ væsenets Centralstyrelse af 23. Juni 1932 § 5 og de i Lov om Apott kervæsenet af 31. Marts 1932 § 38 nævnte Sager skal der tilkaldes henholdsvis en praktiserende Læge, Tandlæge, Jordemoder, Sygeplejer, Massør eller lignende og en Apoteker eller en Apotekermedhjælper. Forinden Raadet foretager Ind­ stilling til Justitsministeren om disse sagkyndiges Udpegning, indhenter det Forslag hertil hos de paagældende Foreninger. Kan i et foreliggende Tilfælde den specielle Sagkundskab ikke tilstrækkelig repræsenteres ved Tilkaldelse fra den ud­ pegede Kreds, gør Raadet fornøden Indstilling til Ju stits­ ministeren. § 4. Hver Sag behandles i Almindelighed af mindst 3 Medlemmer. Dog er to Medlemmers Medvirken tilstrækkelig dels i Sager, i hvilke der umiddelbart forud er foretaget Observation paa Sindssygehospital eller i Aandssvageanstalt, dels i Sager, i hvilke der tilkaldes en eller flere sagkyndige, dels endelig i Sager af mindre Vigtighed. Justitsministeren kan i øvrigt fastsætte nærmere Regler om Medlemmernes og de sagkyndiges Deltagelse i Sagernes Behandling. § 5. Raadet kan forhandle med enhver Læge, som har Kendskab til den Person eller det Forhold, hvorom Raadet skal udtale sig. Forhandlingen foregaar som Regel skriftlig, men kan efter Raadets Bestemmelse ske mundtlig. I Sager, i hvilke der umiddelbart forud er foretaget Observation paa Sindssygehospital eller i Aandssvageanstalt, skal Raadet forhandle med den Overlæge, der har foretaget Observationen, saafremt der foreligger en efter Raadets Skøn væsentlig Uoverensstemmelse mellem Overlægen og Raadet