Samling_af_Bestemmelser_1935

Skr. ang. Refusion af Understøttelse.

3 7

1935.

det hele ydes under Anvendelse af Keglerne i Lovens Kapitel 14 Febr. XVI om Bidrag til Børn af Enker m. fl., og da de særlige Nr. 18. Betingelser, der i § 224 yderligere opstilles for Ydelse af Bidrag i Henhold til denne Paragraf, ikke kan anses for ensbetydende med et Krav om Trang i Forsorgslovens almindelige Forstand, i hvilken Henseende det bemærkes, at der ej heller paahviler Kommunerne nogen egentlig Pligt til a t yde Bidrag i Henhold til § 224, maa Socialministeriet holde for, at de i Forsorgslovens §§ 55 f. f. indeholdte Regler om Refusion af Opholdskommunens Andel af de med et Trangstilfældes Afhjælpning forbundne Udgifter fra en tid ­ ligere Kommune, i hvilken Trangstilfældet er opstaaet, lige saa lidt kan finde Anvendelse paa Bidrag til Enkemænds Børn som paa Bidrag til Enkebørn, jfr. Socialministeriets Skrivelse Nr. 168 af 10. September 1931. Som Følge heraf maa paa samme Maade som ved Bidrag til Enkebørn Op­ holdskommuneforpligtelsen, naar Enkemanden flytter, over- gaa til den tilflyttede Kommune efter tilsvarende Regler, som er gældende ved en Rentenyders Flytning, jfr. den for­ nævnte Skrivelse af 10. September 1931. 1 det foreliggende Tilfælde maa Ministeriet derfor holde for, at det ikke kan paalægges A. Kommune at refundere B. Kommune Opholdskommunens Andel af de omhandlede Udgifter. Det tilføjes, a t de sociale Udvalg i A. og B.Kommuner herfra er underrettet om foranstaaende. Nr. 18. Min.-Tid. A. 18. I en gennem Københavns Amt hertil fremsendt Skrivelse har Udvalget anholdt om, at det inaa blive paalagt Køben- hvans Kommune at udrede den en Opholdskommune paa­ hvilende Andel af de med C. og Families Forsørgelse i Hvid­ ovre Kommune forbundne Udgifter, ikke blot forsaavidt angaar Hjælp ydet Manden personlig, men ogsaa forsaavidt angaar den Hustruen og Børnene ydede Hjælp. Det fremgaar af Sagen, at paagældende, der da var Socialmin. Skr. til det sociale Udvalg i Hvidovre. 14 Febr.