Samling_af_Bestemmelser_1934

Skr. ang. Næringsadkomst.

arbejder, vil Selskabet, selv om selvstændige Haandværkere 26 Okt. benyttes som Medhjælpere, have at løse Næringsbrev paa ved­ kommende Haandværksfag. Forsaavidt det i sidste Fald maatte være Selskabets Hensigt at drive Handelsvirksomhed udover saadan Afsætningsvirksomhed, som vil kunne finde Sted paa Grundlag af Haandværksadkomst til de af Selskabet udøvede Haandværksfag — udkræves hertil Dispensation fra Forbudet imod Forening af Næringsbrev paa Haandværk, jfr. Næringslovens § 3, 4de Stykke. 1. Afd. 353. I Skrivelse af 18. December f. A. har De, der sammen med Deres Broder J. er Indehaver af det i December 1933 i Københavns Handelsregister optagne Firma »Dansk Spiral­ fjeder Fabrik ved Brdr. N.« forespurgt, om der kan paalægges Københavns Magistrat noget Ansvar for at have modtaget Anmeldelse af det nævnte Firma. Det fremgaar af Sagen, at Grunden til Forespørgslen er at Indehaveren af det i Handelsregisteret for Frederiksberg Birk i 1932 optagne Firma »Dansk Spiralfjeder- og Metal­ vareindustri ved G.« har fremsat Indsigelse mod fortsat Be­ nyttelse af det af Dem anmeldte Firma, der formenes at stride mod ham tilkommende Enerettigheder, jfr. herved Analogien af Firmalovens § 10, 1ste Stk., og Bestemmelsen i § 9 i Lov om uretmæssig Konkurrence og Varebetegnelse af 29. Marta 1924. I denne Anledning skal man meddele, at den foreliggende Lighed mellem de to nævnte Firmanavne efter Handelsmini­ steriets Formening ikke er saa stor, at Københavns Magistrat kan anses at have været forpligtet til ex officio at afvise det af Dem anmeldte Firma, og at det tilkommer Domstolene at afgøre, om Ligheden er saa stor, at den fortsatte Benyt­ telse af Deres Firma vil være i Strid med gældende Forskrifter. 1. Afd. 128. Handelsmin. Skr. til N. N. 27 Okt.

39*