Samling_af_Bestemmelser_1934

Cirk. ang. Refusion.

1 9 3 4 .

5 2 4

27 Aug. Indberetning, og Indkomstbeløbene ikke er beregnet i Over- Nr. 147. ensstemmelse med foranstaaende, forudsætter Ministeriet, at fornøden Berigtigelse finder Sted. Et Antal Eksem] ilarer af nærværende Cirkulære vil blive fremsendt. Nr. 147. Min.-Tid. A. 172— 72. Socialmin. Skr. til Københavns Magistrat. I Skrivelse af 23. Juni d. A. har Magistraten udbedt sig en Udtalelse fra Socialministeriet om, hvorvidt der i Medfør af Forsorgslovens § 229 vil kunne udbetales Enke I. Bidrag til hendes afdøde Ægtefælles Barn af tidligere Ægteskab H. Det er oplyst, at det paagældende Barn er født i Ægte­ skab den 29. Oktober 1919 som Søn af A. og dennes Hustru. Ared Overøvrighedsresolution af 26. Februar 1930 blev Ægte­ fællerne separerede, og den 24. December 1930 afgik Hustruen ved Døden, hvorefter Manden overtog Barnets Forsørgelse. Den 21. September 1932 indgik han Ægteskab med fornævnte L, med hvem han levede i Ægteskab, indtil han den 6. April 1934 afgik ved Døden. Barnet har siden Faderens andet Ægteskab stadig været i Stedmoderens Hjem. Under Henvisning til at Barnets Fader vel har været Enkemand, jfr. Forsorgslovens § 229, Stk. 1, da han kun var separeret fra sin Hustru ved hendes Død, men at han desuagtet ifølge Bestemmelsen i Lovens § 221, Nr. 1, ikke vilde have været berettiget til Børnebidrag som Enkemand efter Lovens § 224, har Magistraten ved Sagens Forelæggelse for Ministeriet udtalt, at paagældende formentlig ikke falder ind under Udtrykket »Enkemand« i § 229, Stk. 1, og at der derfor ikke kan udbetales hans efterlevende Enke det om­ handlede Bidrag. Ldenne Anledning skal man herved meddele, at Social­ ministeriet med Magistraten er enigt i, at der ved Udtrykket »Enkemand« i Forsorgslovens § 229, Stk. 1, sigtes til en Enkemand, som har opfyldt Betingelserne i § 221, Nr. 1, altsaa til en Mand, hvis Samliv med Hustruen ikke retlig 27 Aug.