Samling_af_Bestemmelser_1934

1934.

514

Skr. ang. Forsørgelse.

Socialmin. Skr. til N. N. Amt. Ved Skrivelse af 29. Maj 1934 har Amtet udbedt sig Ministeriets Afgørelse af Spørgsmaalet om, hvilken Kommune det paahviler at bære Opholdskommunens Andel af de med Arbejdsmand N. N.’s Forsørgelse i A, Kommune i Tiden fra 25. November 1933 forbundne Udgifter. Det fremgaar af Sagen, at paagældende den 1. November 1933 flyttede fra B. Kommune til C. Kommune for der at tiltræde en Plads som Fodermester, og at det sociale Udvalg i førstnævnte Kommune to Dage før Flytningen, den 30. Oktober 1933, da paagældende ifølge forevist skriftlig Er­ klæring fra vedkommende Arbejdsgiver var fæstet til den omhandlede Plads for 1 Aar fra 1. November 1933, havde ydet ham en Flyttehjælp af 45 Kr. Paagældendes Ophold i C. Kommune varede imidlertid kun til den 17. November 1933, da han efter at have op­ givet Pladsen flyttede til A. Kommune, hvis sociale Udvalg fra den 25. s. M. har maattet yde ham Hjælp til Underhold og Husleje. I denne Anledning skal man meddele, at da der er ydet den paagældende Flyttehjælp i B. Kommune umiddelbart før Fraflytningen og Hjælp til Underhold og Husleje i A. Kommune inden 3 Maaneder efter Tilflytningen til denne Kommune, maa det —- uanset at den nævnte Flyttehjælp efter det oplyste er lovlig ydet, jfr. Forsorgslovens § 298, Stk. 1, — i Medfør af samme Lovs § 60, Nr. 5, paahvile B. Kommune at refundere A. Kommune Opholdskommunens Andel af de omhandlede Udgifter, saa længe det nuværende Trangstilfælde vedvarer. Herved bemærkes, at Socialministeriet maa holde for, at Bestemmelsen i Forsorgslovens § 298 er saaledes at forstaa, at den alene giver Regler om, i hvilke Tilfælde en Kom­ mune har Ret til at yde Rejsehjælp (Flyttehjælp), og om de særlige Virkninger af, at der — ulovligt — ydes Rejse­ hjælp udenfor disse Tilfælde, medens Spørgsmaalet om, hvor­ vidt lovlig ydet Rejsehjælp kan paadrage vedkommende Kommune Forpligtelse som retlig Opholdskommune ved

14 Aug. Nr. 165.