Samling_af_Bestemmelser_1926-30_Register

15

1930.

Skr. ang. Udpantning.

Justitsmin. Skr. til Frederiksberg Kommunes økono­ miske Forvaltning. I Skrivelse af 30. September 1929 har Forvaltningen udbedt sig en Udtalelse fra Justitsministeriet i Anledning af, at Civildommeren i Københavns Amts Nordre Birk over­ for Forvaltningen har udtalt, at en Udpantningsforretning skal sportuleres efter det under denne opgjorte og afkrævede Beløb, samt at Retsafgiften er forfalden til Betaling, naar der er opnaaet Dækning for denne hos Rekvisitus, eventuel ved Tvangsrealisation af det udpantede Gods, og at Rets­ afgiften saaledes med Rette var fradraget i et ved Tvangs­ realisation indkommet Beløb, som af Forvaltningen var begært inddrevet hos en Skatterestant, uanset at der ikke var opnaaet fuld Dækning for Fordringen. Forvaltningen har overfor den af Civildommeren hævdede Opfattelse anført, at det formentlig følger af Retsplejelovens § 602, at der ikke kan kræves Gebyr, forinden Fordringen er dækket fuldt ud. Foranlediget heraf skal man efter stedfunden Brev­ veksling med Skattedepartementet meddele, at Retspleje­ lovens § 602, jfr. tidligere Udpantningslovens § 7, efter Justitsministeriets Formening kun medfører, at Gebyret ikke kan kræves forudbetalt af Rekvirenten, men ikke gør nogen Ændring i den tidligere bestaaende Tilstand, hvorefter Ud- pantningsgebyret ved Udpantning for Skatter og Afgifter maatte indeholdes forlods af Provenuet af det udlagte, i hvilken Henseende henvises til Justitsministeriets Skrivelse af 4. November 1862 (kgl. Reskripter for 1862, Side 316), idet Reglen i Sportelreglementets § 61, 2det Stk., ikke kan anses anvendelig paa slige Udpantningsforretninger. Nr. 19. M in.-Tid. A. S. 15. Justitsmin. Skr. til Politimesteren i Tønder. I Skrivelse af 6. September 1929 har Hr. Politimesteren i Anledning af, at X . Sogneraad har anmodet Dem om i Mangel af Betaling at hensætte Arbejdsmand N. N. til

1 Febr. Nr. 19.

1 Febr. Nr. 20.