Samling_af_Bestemmelser_1908-10

Skr. ang. Firmaanmeldelse.

5 8 9

1 9 1 0 .

afgiven Anmeldelse om, at han agter at drive Handel i be- 7 Jan. meldte Købstad under Firma »Q’s Efterfølger, A.« vil kunne modtages. Af Sagen fremgaar, at den oprindelige Eneinde­ haver af Firmaet »Q«, Købmand B. ved Overdragelse af den paagældende Forretning til C. gav Samtykke til, at denne drev Handel under Firma »Q’< Efterfølger«, at C., efter at have ophørt at drive Forretning i N. N. har givet Samtykke til, at A. fortsætter Forretningen under Firma »Q’s Efter­ følger A.«, samt at Købmand B. har modsat sig dette, idet det af ham til Benyttelse af det ommeldte Firmanavn op­ rindelig givne Samtykke ikke længere kan anses som for­ bindende. I denne Anledning skulde man, under Hensyn til, at det efter det oplyste formentlig maa antages, at Parterne ved fælles Overenskomst gyldigt have ændret det oprindelig givne Samtykke til Benyttelse af Firmanavnet »Q’ s Efter­ følger«, og da det tillige er oplyst, at C. er sat ud af Stand til at opfylde de derfor vedtagne Betingelser, hvorfor saavel hans Ret til selv vedblivende at benytte Firmaet som Be­ føjelsen til at overdrage saadan Ret til andre vil være bort­ falden, til Efterretning og videre fornøden Bekendtgørelse tjenstlig melde, at Ministeriet maa holde for, at den af Køb­ mand A. indgivne Anmeldelse ikke bør modtages til Regi­ strering uden nyt Samtykke fra Købmand B. jfr. ogsaa Indenrigsministeriets Skrivelse af 15de Juli 1874, Min. Tid. A. 1874 Nr. 162. Det tilføjes, at saafremt saadant Samtykke maatte blive meddelt, vil det derhos være nødvendigt, at det af Købmand A. anmeldte Firmanavn ændres i Overensstemmelse med, hvad der er udtalt i Justitsministeriets Skrivelse af 21de Juni 1894, Min. Tid. A. 1894 Nr. 180 under Hensyn til, at An­ melderen ikke er B’s umiddelbare Efterfølger. Nr. 12. Min. Tid. A . S. 11. Justits-Min. Skr. til Amtmanden over Ribe Amt. Under Henvisning til, at Tjenestekarl N. ved tvende af Hr. Kammerherren udfærdigede Resolutioner, er tilpligtet at 38*

12 Jan.