S_ThorvaldsensMusæumsHistorie_1892

SKRIVELSE FRA AKADEMIET TIL KJØBENHAVNS MAGISTRAT.

Da Bygningsinspekteur Bindesbølls forom meldte B ilagstegninger endnu ikke kunne ansees for and et end Udkast, afholder m an sig fra videre at y ttre sig over disse, idet m an næ re r den F o rtrø stn in g , at forsaavid t det app rob ered e Fo rslag m a a tte væ re K un stn erens p rak tisk e R esu rcer overlegen, vil h a n ikke undlade a t gjennem føre sit begynd te Forsøg til Modificationer i de app rob ered e T egning er m ed tilbørlig Overveielse, for d a efter fuldendt tilfredsstillende Udarbeidelse a t forelægge sine F o re satte disse, og saaledes sæ tte Vedkomm ende istand til, forinden videre at indh en te fornøden A pp rob ation i H enseende til de Afvigelser fra det ap p rob ered e F o rslag , som Om stændighederne m a atte anbefale. Idet und ertegn ed e A kadem iets C omm itterede slutteligen ikke kunne tilbageholde det Ønske, at Bygningsanliggenderne betræ ffende det Tho rvald senske Musæum ingensinde frem tidigen m a a tte vorde G jenstanden for nogen akadem isk F o rh a n d lin g , tilskynde Om stændighederne und ertegnede Koch og F riis, der h ave deltaget i den æ ldre Bygningskomm issions A fslutnings F o rh and ling er i L ighed m ed Oberst v. P ra n gen at p ro testere im od , at Forsømm else aftechniske Specialiteter b e­ grundes p a a det generelle Bifald af den æ ldre Bygningskomm ission. Kjøbenhavn den 14de Juni 1S40. H ansen . H etsch . K och . H ornbech . F riis . Denne B etæ nkning , som v ar skrevet af S ibberns Svoger F riis 1, gjør hverken Concipisten eller M edunderskriverne Æ re. Det synes a t væ re Opgaven, at give S ibbern sa a meget Medhold som m u lig t, a t vække Mistillid til B indesbøll, a t ignorere hv ad der v arsagt og kunde siges til h an s F o rsv a r og Sagens Belysning. Maaske er det Følelsen a f det Uvæ rdige h eri, som d ik terer Ønsket om, at M usæum ssagen aldrig m ere m a a blive G jenstand for akadem isk Behandling. Bygningsudvalgets B etæ nkn ing forelagdes n u i selve A kadem iet i et Møde den 15de Juni, og A kadem iet m eddelte Udfaldet i en Skrivelse til K jøbenhavns M a g istra t2: Ved M agistratens m eget æ rede Skrivelse af 15de April d. A. er Akadem iet opfordret til at m eddele dets Y ttring er ang aaend e adskillige B emæ rkninger, som ere frem kom ne i A nledning a f det allern aad ig st app rob ered e P ro jek t til det T horvald sen ske Musæums Bygning ved H r. C apitain og M urm ester S ibberns Skrivelse af 10de Marts d. A. til S taden s R e p ræ sen tan te r. Akadem iet har, som allerede tilm eldt M agistraten i Skrivelse af 22de f. M ., ov erd raget denne Sags foreløbige Behandling til en C omm ittee, b estaaen d e af sam tlige dets bygningskyndige Medlemmer, af hvilken d et i F o r­ sam lingen af 15cle f. M. h a r lad et sig Sagen foredrage og h a r m odtaget en Erklæ ring, som h er ved­ lægges til næ rm ere Oplysning af S agens specielle Behandling. E fter denne Sags D iscussion finder Akadem iet sig for sit Vedkommende foranlediget til at bemæ rke, a t det synes n atu rlig t, a t H r. Capitain og M urm ester S ibbern h a r tro e t a t finde Mangler i d et ovenfor næ vn te P rojekt, hvilke h a n ifølge sit S yn spunk t an saae det for sin P lig t at gjøre saavel Bygm ester som Bygherre opmæ rksom p aa. Men da de approberede Tegninger aldeles ikke ere detaillerede, og altsaa ikke ere a t b etra g te som egentlige A rbeidstegninger, tø r m an fo rv en te, a t H r. B indesbøll ved den successive detaillerende Udarbeidelse af saad an n e vil vide a t hæve de V anske­ ligheder, som ved en sa a com pliceret Bygnings p rak tiske Udførelse ikke ville udeblive.

J E. Collin, ,H. G. Andersen og det Collinske Hus,“ S. 5S5. 2 Mus. A. 161. Mag. A. 70.

11 *