S_ThorvaldsensMusæumsHistorie_1892

MURMESTER SIBBERN FASTHOLDER SINE ANKER I EN SKRIVELSE TIL DE 32 MÆND.

74

H anebjæ lker, over hvilke Hængevæ rk, hvor fornødent gjøres. T agene v are oprindelig a n ta g n e flade og ere ifølge den specificerede Beregning over Tømm erarbeid et endnu b etæ n k t flad ere; de vil a ltsa a med disse forskjellige H ensyn virke udad stræ bende p aa Murene. Med Forsam lingen m a a jeg iøvrigt væ re enig i, a t det kongelige K un stak ad em i m a a væ re det rette Forum for denne Sag. A t dette ogsaa m aatte blive Bygningsinspekteur B indesbølls Ønske, kan vel neppe betvivles; thi forsaaviclt m ine B emæ rkninger fandtes rigtige, m a a tte In sp ek teu ren vel helst modtage U nderretning herom fra den In stitu tion , i hvis K unstskole h a n h a r m o d ta g et sin første Uddannelse i Bygningsfaget, og under hvis Veiledning h an er g aaet frem og belønn et m ed alle dens P ræm ier sam t fundet moden og væ rdig til a t erholde dets R eisestipendium . Blive m ine Bemærkninger af K unstakadem iet erkjendte rigtige, da vilde det mulig d rag e til F ø lg e, a t H alle- bygningen m aatte p a a en eller anden Maade und erkastes en F o ra n d rin g , og vilde rimeligvis det samme blive Tilfældet for den største Stanze imod Slotskirken, hvori Ghristusfiguren og A postlene agtes opstillede. U nder disse Forudsæ tninger tillader jeg mig a t gjentage nogle a f de M otiver, jeg fremførte imod det forehavende P ro jek t, da P rojekterne v are forelagte denne F orsam ling. Jeg formeente nem lig, at m an i et architektonisk Værk søgte et G en tra lp u n k t, som i dets S tø rrelse og Form imponerede imod Bygningens øvrige D istributioner, og a t dette m a a tte væ re den b erø rte Stanze, men at den ved den langt større Forhalle blev denne und erordnet. Skulde H ensyn h e rp a a kunne tages, da vilde dette i økonomisk H enseende kunde gjøre, at, n a a r de af m ig g jo rte B em æ rk ­ n inger, saafrem t de erkjendtes rigtige, vilde forøge U dgifterne, vilde det fo ran fø rte igjen m od erere disse, idet a t de massive Mure til Hallebygningen vilde blive lettere og den sto re H allehvæ lving bortfalde. Endvidere yttrede jeg , at jeg ikke kjendte denne Bygnings A rc h ite k tu r, m en den syntes mig ikke i sine skraa Piller at egne sig for vo rt K lima, idet vi fordre til vore Bygninger V induer og Døre, som kan aabnes og lukkes p aa en bekvem og hensigtsmæ ssig M aade, m en d ette vil muligen ogsaa ved denne A rchitektur kunne o p n aaes, om det end ikke for m ig er indlysende hvorledes. Kjøbenhavn den 26de Marts 1840. Ærbødigst ( G. SlBBERN. Til de 32 Mænds Forsam ling. Som m an vil see indeholder dette Brev intet Nyt til Begrundelse af S ibberns P a a sta n d e , og Slutningen tager unægtelig Sigte p aa noget Mere end a t faae den app roberede T egn ing u d fø rt p a a bedste og billigste Maade. Sibbern m aa have h av t Leilighed til a t see Bindesbølls S v ar, P rang en s B rev til Gollin og Schapers Indlæg; th i h an fik af M agistraten Lov til at medgive Sagen til A kadem iet følgende Skrivelse1: Som Bilag til Sagen angaaende det Thorvaldsenske Musæum, som afgaaer til d et kongelige Kunstakadem i, tillader jeg mig følgende Y ttringer: Det hai væ iet mig særdeles tilfredsstillende og meget behageligt, a t en sa aerk jend t sag ­ kyndig Mand som Oberst v. P rang en i sin Skrivelse, dateret Odense den 25de Marts d. A ., i alt

1 Mag. A. 58.