S_RødeRoseBogen_EnHilsenTilNaboerVennerOgFjenderFraBeboergru

4 8 2

Røde Rose / Den foreløbige kvartérsforaanling

d.17.6.73

Rede Rose / Den foreløbige kvarteroforsamling

Bilag nr. 5

Thorsgade 7 o.g. 2200 N. Til byplun- og trafikudvalget, Borgerrepræsentationen, Rådhuset, Rådhuspladsen 1550 V.

Vi har hørt, at magistratens 4. afdeling har besvaret de spørgsmål, vi stillede i vort brev af 27.2., samt ladet generalplandirektoratet kommentere vort supplement til dispositionsplanforslaget, uden at vi dog selv har fået svar på vores henvendelser. Vi har ikke desto mindre erfaret indholdet af hhv. magistratens og generalplandirektoratets breve. I den anledning vil vi udtale følgende: Da det, jfr. nag. 4. afd., faktisk er muligt at udarbejde en supple­ rende dispositionsplan, anmoder vi udvalget om at vedtage vort supple­ ments pkt. 24, eller beslutte, at arbejdet med dispositionsplanen for resten af Røde Rose skal iværksættes umiddelbart efter borgerrepræsenta­ tionens behandling. Generalplandirektoratets skøn ned hensyn til fastlæggelse af u° er u- den betydning. Fjerde afdeling administrerer, men har ikke redegjort for sine vurderingskriterier. Vi anmoder derfor udvalget on at fastlægge præ­ cise retningslinier for, hvornår 4. afd. må tillade 30% tillæg til udnyt­ telsesgraden på 1,25 1 jfr. vort supplements pkt. 2. Dispositionsplanforslaget imødekommer ikke ønaket om sikring af lavt ud­ nyttede arealer nod udbygning "i betydelig udstrækning". De fleste bil­ lige (lavt udnyttede) arealer var væk, da planarbejdet blev iværksat. O.J.Nielsen og Husted-Andersen fik dem. Resten af de billige arealer er i alle tilfælde udlagt med høj udnyttelse. Oven i dette udlægger 4. afd. i byplanvedtægten for karreen Ægirsgade -Mimersgade-Rådmandsgade-Dagmarsgade et areal, son den har udlagt til sociale og rekreative fornål i dispositionsplanforslaget, til bolig- og forretningsbebyggelse ned u° på 2,0. Derfor opretholder vi vor anmodning om sikring af lav udnyttelse, jfr. supplementets pkt. 1,3 og 7. Når udtynding kan ske ved anvendelse af gårdrydningabestenmelserne og saneringsloven, bør dispositionsplanen bestemme, at der skal udarbej- 3. propriation til friarealer. Selv om generalplandirektoratet ikke pt er i stand til at opstille generelle normer, kan behovet for grønne områder og legepladser ikke diskuteres. Henvisningen til Nørrebroparken er helt uantagelig. Argumentet bruges både over for os, over for beboerne omkring Bispeengen og over for be­ boerne i det tæt befolkede område mellem Nørrebroparken, Nørrebrogade og Jagtvej, derudover ligger parken både for langt væk for børn og voks­ ne i di8positionsplanområdet og i resten af Røde Rose. Ældre mennesker er pt henvist til Assistens kirkegård på grund af parkens overfyldning og uroen. Yderligere bygger S3I-publikationens afstandsnorm på et be­ stemt forhold mellem areal og beboertal, hvad generalplandirektoratet ikke har taget i betragtning.Vi fastholder vores anmodning i pkt. 19-20 subsidiært pkt. 21 i supplenentet, og annoder endvidere udvalget on at træffe beslutninger, der sikrer, at behovet bliver tilgodeset under ud­ arbejdelsen af den supplerende dispositionsplan. Det fremgår ikke, hverken af dispositionsplanen ellor besvarelsen, hvilke overvejelser, der ligger bug placeringen af et gymnasiun m.v., som må fornodes at skulle dække andre dele af Nørrebro ud over disposi­ tionsplanområdet, netop i dette tilfældigt valgte område. Der er ikke gjort rede for alternative placeringer andro steder på Nørrebro. Det er godsbaneringsplanerne, der betinger den trafikløsning, dispo­ sitionsplanforslaget giver, ikke omvendt" son 4. afd. påstår. Det fremgår af planchen s. 50 i dispositionsplanforslaget, at Minersgade er tilslu t­ tet godsbaneringen. ¿hdvidcre tages der ikke stilling tild e trafikale konsekvenser af Minersgades forbindelse med Frederikssundsvej (forslaget s. 23» fig.8), jfr. supplementet s. 11.f.o. Magistratens argumentation vedrørende Hillerødgades status viser hulheden i magistratens påstand om, at dispositionsplanområdet ikKe berøres af godobaneringsplanerne. Vi anmoder derfor udvalget om at beslutte, at dispositionsplonforslagets trafikløsning skal tages op til revision i forbindelse med udarbejdel­ sen af en supplerende dispositionsplan for resten af Røde Rose. At en del af området nødvendigvis må betjenes fra Nørrebrogade er ik­ ke et argument mod anden linieføring af Hillerødgades forlængelse, idet dispositionsplanforslaget selv forudsætter, at Æ&irsgude, Gonitsgade qg Thorsgade bilbetjenes fra Nørrebrogade. løvrigt honvioes til vort eksem­ pel på en god løsning, supplementet bilag 2, hvorefter bl.a. Nørrebroga­ de faktisk bevares som kvartergade. I den forbindelse vil vi henlede udvalgets opmærksomhed på, at borgmester Wassard har lovet den lokale

8a

7å

2. des b y p la n ve d tæ g te r, d e r s ik r e r u d ty n d in g e n . V e jle d e n d e h e rfo r e r k y a r- te re ts behov f o r næ rlp g ie p la d se r. D e rfo r anmode r vi u d v a lg e t on a t in d s t il le t i l b o rg e rre p ræ s e n ta tio n e n , a t d e r i fo rb in d e ls e ned 1 . etape træ ffe s bestemm else om, h v ilk e fo ra n s ta ltn in g e r, d e r s k a l iv æ rk sæ tte s . G e n e ra lp la n d ire k to ra te ts fo ru d sæ tn in g om, a t s tø rre le jlig h e d e r s k a l p r io r ite r e s h ø je re i n y b y g g e rie t, e r u r ig t ig if ø lg e a d s k illig e u d ta le l­ s e r a f bl. a. b o rgm e ste r W assard. V i e r e n ig e i , a t s tø rre le jlig h e d e r b o r p r io r ite r e s h ø jt , men p r io rite rin g e n u d tiy k k e 3 ik k e i d is p o s itio n s - p la n fo rs la g e t. M a g is tra te n s s va r t i l u d v a lg e t f o r t æ lle r h e lle r ik k e , h vo rd a n d e t kan ske . Tvæ rtim o d - som v i påpeger d e t i su p p lem e n te t, s.6 a f s n it 6 - n e d fø re r m a g is tra te n s d is p e n s a tio n s p ra k s is , a t d e r kun bygges snå le jlig h e d e r . D e rfo r anmoder vi u d v a lg e t om a t in d s t il le t i l b o rg e r­ re p ræ s e n ta tio n e n , a t a lle spørgsm ål on sadanne d is p e n s a tio n e r s k a l fo re ­ læ gges b o rg e rre p ræ s e n ta tio n e n t i l a fg ø re ls e , sam t tilg o d e s e supplem en- te ts p k t. 5 og 6 . Hvad angår b e fo lk n i ngs-^ o g -b o lig p ro g n b a e n h e n vis e s tillJ re re a behand­ li n g h e ra f i su p p lem e n te t s . 6 - 7 . T a lle n e i m a g is tra te n s s v a r e r ik k e k o rre k te - re g n e s ty k k e t e r s ta d ig u m u lig t. H e n visn in g e n t i l m a g is tra te n s 3* a fd e lin g s ø n sk e r m .h .t dæ k nin gsgra­ d e r f o r b ø rn e in s titu tio n e r e r ik k e en h e n v is n in g t i l en n o m , og æ irre­ le v a n t, f o r d i d is s e ik k e e r u d re g n e t på g ru n d la g a f afgræ nsede d is t ri k ­ t e r . H e n visn in g e n t i l afsta n d sn o rm e rn e f o r K ø g e -B u g t e r også ir re le v a n t da udb ygn in ge n d e r e r s k e t e f te r p rin c ip p e t om k v a rte rs o p la n d e og med en meget s tø rre b e fo lk n in g s s p re d n in g . D e rfo r anmode r vi u d v a lg e t om a t fo lg e su p p lem e n te ts p k t. 12 og 1 3 , s u b s id iæ rt p k t. 14 og 15.

Det fremgår ikke af svarene, hvad mag. 4. afd. ønsker med hensyn til nærlegepladser. Bestemmelserne i dispositionsplanen sikrer ikke et til­ strækkeligt antal af disse, ejheller tilstrækkelige opholdsarealer iøv- rigt. P.eks, blev der ikke i Husted-iUidersens byggetilladelse stille t betingelser om udarbejdelse af fæliesgård-pian. Vi fastholder derfor vores anmodning i supplementets pkt. 9 og 11. Magistratens forslag om, at skolerne og institutionerne betragtes son tilskud til fælles opholds- og legearealer er udmærket, men urealistisk og principielt uroceptabelt i forbindelse med udregning af behovet for legepladser. I 1.*;ape-planen burde der være truffet bestemmelse om eks-

8b

8c