S_RødeRoseBogen_EnHilsenTilNaboerVennerOgFjenderFraBeboergru
409
Røde Rose/Thorsgade 7»o.g./2200 Kbh. N. Bestyrelsen for Børnehavegruppe nr. 1. Formanden Age Hastrup og Planlægningsudvalget for Køge-bugt området, Holbergsgade 23» 1057 København K.
Hade Hose, Thorsgade 7 o.g. 2200 N, tlf. Ætt 11400 -Bestyrelsen for bernehavegruppe or. 1________
29.3.72.
Kære Børge o. Jensen, Hermed fremsender vi til orientering en kopi af ror klageskrivelse til boligministeriet. Som det fremgår er vores hovedproblem manglen på institutioner til vore bøm - en mangel, der bunder i Københavns kom munes forsømmelighed. Derfor opfordrer vi Dem til en kraftig indsats for at få bragt disse forhold i orden.
Nørrebro den 24.4.72. Vedr. den af os til udvalget fremsendte ankeskrivelse af 29.3.72, over Byudviklingsudvalget til Boligministeriet. Da vi efter samtale med udvalgets sekretær, Hr. Ark. Niels Tougård, har erfaret, at han ikke var i stand til at se udvalgets umiddelbare interesse i vor ovennævnte og vedlagte skrivelse, selv om han fandt det rimeligt at omdele skrivelsen til medlemmernes orientering, tillader vi os hermed at anmode Dem omat foranledige, at udvalget og dets medlemmer tager stilling til de deri berørte problemer, sumtmeddele dem til os og alle de institutioner og instanser der er berørt af udvalgets indstilling. anmodningen finder for det første sin begrundelse i, at Udvalget skal udarbejde, eller bistå kommunerne med at udarbejde dispositions og tidsfølgeplaner for området, så byenhederne kan blive alsidigt udbyggede og hensigtsmæssige i enhver henseende - også som led i Københavns udbygning (flertalsudtalelse til Køge- bugtloven, folketingstidende 59/60 afd. B), hvorefter både institutionsproblematikken og Kommunernes samarbejde på alle ae berørte områder udgør væsentlige dele af udvalgets emneområde, samt for det andet i, at Bolrød kommunes forsøg på at få udval- ' get til at interessere sig for problematikken hidtil har været forgæves, hvilket forbavser os, da vi mener Udvalgets flertal er enige omdet hovedhensyn som vi også deler, og det som udgør vort tredie argument, ut "Hovedformålet med enhver fysisk planlægningsvirksomhed bør være bedst muligt at tilfredsstille * menneskenes fysiske, psykiske og sociale behov på et realistisk økonomisk grundlag" så "lokale interesser eller andre særinteresser ikke bliver eneafgørende" (Hovedstadsområdets regionplanl. lovforslag 172, Boligministeren). uded venlig hilsen (TA 1496) Keld Madsen
Birgit Kovang Annalise -tarsen Keld Madsen
Lilian Tofteberg Flemming Rinds Kirsten Samst-Nielse
vedlagt: anke til Boligministeriet m. 3 bilag.
2 1
20
§
*. 13 . april l#Tt
•o*o***ef«*entation
Den 26.april 1972,
H p .F1. Rind«, Hildursgade 5, 2100 København 0 Kmre hr. PI. Rinds.
Pr. Kirsten Gamst-Nielsen, Thorsgade 7 o.g., 22oo København N.
I fortsættelse af vor telefonsamtale forleden dag vil Jeg gerne som foreløbigt svar på gruppens brev af 29-marts oplyse, at Jeg har bedt direktoratet for børne- og ungdomsinstitutionerne undersøge, om der kan findes egnede lokaler til en udflytterbørnehave med en forsvarlig økonomi. Den mulighed, jeg senest er blevet præsenteret for med hen syn til udflytterbørnehaver, ville koste det dobbelte af, hvad man normalt godkender, og det ville ikke være realistisk at tro på gen nemførligheden af en sådan løsning. Derimod var vi for nogen tid si den så heldige at finde lokaler, som gav en god løsning på e’t problem, og vi kan da håbe på, at det sker engang til. Meget afhænger af, om det er lokaler, der kan lejes, og som ikke kræver altfor store ombyg ninger. Imidlertid er det ikke lige ud af landevejen at løse en sådan opgave - bl.a. fordi vi har en lang række planer, der er så langt fremme, at de kan realiseres inden for de nærmeste år, og nye projekter, der kommer til, i reglen betyder forsinkelse af andre projekter. Hvis der er an- dre projekter, som er forsinkede, således at jnan kan anvise dækning på den komnunale investeringsplan, kan_ngft_prajekter, skydes ind, hvis dé^e 3 rukompIicerede~~og kan løses^hurtigt, men normalt må vi overholde prioritetsfølgen - ikke mindst af hensyn til den samlede kommunale økonomi. De kan imidlertid føle Dem overbevist om, at vi vil hjælpe, hvis vi kan, og hvis det kan ske på rimelige vilkår, og det må gruppens med- 1 emner da vist også ved tidligere samtale med medarbejdere i 3 .afdeling have fået indtryk af. løvrigt kan Jeg oplyse, at der i borgerrepræsentationens møde den 2o.
I vor telefonsamtale 1 dag kom Jeg til at sige lidt mere, end Jeg kan stå ved, nemlig at Deres skrivelse af 29. »arts d.å. allerede var udsendt til hele udvalget. Jeg huskede forkert. Henvendelsen blev den 4. april tilsendt udvalgets formand, semlnarierektor Carl-Einar Jørgensen, Århus Plads 6, idet Jeg så ventede at få besked fra ha* om, hvorvidt materialet med det saane skulle udsendes til udval gets øvrlfj© medlemmer, eller omudsendelsen til det samlede udvalg skulle afvente indkaldelsen til førstkommende udvalgsmøde. Jeg har imidlertid nu på egen hånd draget omsorg for, at materialet bliver omdelt til det samlede udvalgs medlem mer i borgerrepræsentationens møde dags dato. En kopi af materialet er endvidere tilstille t borg mesteren for magistratens 3 . afdeling. Med vpnlig hilsen_
23a
22
Made with FlippingBook