S_RødeRoseBogen_EnHilsenTilNaboerVennerOgFjenderFraBeboergru

272 Vi holdt nyt karremøde den 13.2., hvori der kun var 8 , der deltog. Vi talte om de 2 gårdrydninger, som indgår i saneringsplanen, og deltagerne fra gården ved Nørrebrogade enedes om at indkalde til et møde for alle i den del af karre­ en. Den anden del af karreen kom ikke igang bl.a. på grund af usikkerheden om­ kring nedrivningerne og mulighederne for at råde over tomten. De næste 3 måneder holdt vi jævnligt møde i gruppen vedrørende gårdrydning i Nørrebrogade-enden. Disse møder endte med et forslag til gårdens indretning. Forslaget er midlertidigt henlagt på grund af usikkerheden om saneringsplanens gennemførelse. Da der indgår nedrivning af lejligheder, er det tvivlsomt, om sa­ gen kan køre som gårdrydning. I midten af april vedtog Saneringsselskabets bestyrelse saneringsplanen uden ændringer. Magistratens 2. afdeling sendte 7.5. Boligkommissionens kommentarer om sane­ ringsplanen til Saneringsselskabet. Disse kommentarer er meget negative, bl.a. kritiseres, at der ikke er taget stilling til andet end brandmæssige modernise­ ringer, at der indgår nedrivning af den bedste ejendom i karreen, som har både bad og centralvarme, samt at lysforholdene ikke bedres væsentligt for den øvrige del af karreen. Vi fik fat i dette brev efter tip fra Saneringsselskabet, nok givet med den bagtanke, at vi skulle støtte Saneringsselskabet. Vi drøftede bre­ vet og indkaldte til nyt karremøde 22.5. Der var 15, som deltog i mødet. Der blev nedsat en arbejdsgruppe, der skulle udforme et brev til Borgerrepræsenta­ tionen med spørgsmål om bl.a. inddragelse af enkelte fugtige stuelejligheder til fælles formål og en anmodning om en byplanvedtægt. Brevet blev omdelt til hele karreen. Vi holdt møde om brevet den 13.6. og enedes om at dele brevet i 2 de­ le - et til partierne og et til Boligkommissionen. Nye skrivegrupper blev ned­ sat, og det nye brev til partigruppeme blev omdelt i karreen til orientering inden underskrifterne indsamledes den 20.6. Vi fik ca. 200 underskrifter, som medsendtes til partigruppeme i Borgerrepræsentationen. Brevet og underskrifter­ ne sendtes sammen med et følgebrev til Saneringsselskabet, Magistratens 4. afde­ ling, byplankontoret og overborgmesteren med diverse anmodninger. I selve brevet beder vi om en byplanvedtægt med højeste udnyttelse på 1,25 og med tomten i Allersgade som grønt område. Ingen svarede skriftligt, men vi har ringet til alle gruppeformænd, og de fleste har givet mere eller mindre val­ ne tilsagn om støtte. Kun VS lovede at lave et byplanforslag, men inden det blev færdigt, fik byplanudvalget et forslag fra magistraten. Forslaget falder meget i tråd med det, vi ønsker. Det grønne område er 4 gange så stort, som det område, vi ønskede. Fra magistratens side ønskede man at få forslaget hurtigt igennem i Borgerrepræsentationen uden yderligere udvalgsarbejde. Kun de Radikale havde ind­ vendinger, men partiets repræsentanter kom ikke til det sidste udvalgsmøde. For­ slaget blev derfor sendt til Borgerrepræsentationen, hvor det blev vedtaget den 24.10 med 33 for, 2 imod (Radikale) samt 2, der undlod at stemme (Fremskridts­ partiet) . I begyndelsen af juli stillede vi Boligkommissionen en række spørgsmål. Med 2 dages mellemrum modtog vi 2 breve fra overborgmesteren, der ville huske vores anmodning og spørgsmål til Borgerrepræsentationen og Boligkommissionen. Byplankontoret meddelte os, at vores brev til dem var blevet sendt til 4. afde­ ling.

se evt. bilag nr.12, s.444

se evt. bilag nr.13, s.445 se evt. bilag nr.14, s.445 se evt. bilag nr.16, s.446

se evt. bilag nr.18, s.447

se evt. bilag nr.15, s.446