S_HansA.MøllerStamtavleOverSlægterneStampeOgThestrup

51 Det kan altsaa ikke paavises, at den nulevende Slægt Stampe nedstammer fra gammel Adel; men selv om saa var, vilde dog dette Adelsskab i alt Fald vise sig at være forspildt længe før 1660 ved Forsømmelse af de Adelen paahvilede Forpligtelser og altsaa tabt. Det Etatsraad Henrik Stampe 1759 givne Fornyelsespatent er en ham paa Grund af hans personlige Tjenester given Begunstigelse for ham og hans ægte Afkom, hvilket udtrykkelig er udtalt deri. Og da han døde barnløs, kan der ikke af dette Patent udledes nogen som helst Rettighed for Slægtens øvrige Medlemmer. Efter de Adkomster, som hidtil have foreligget, henhører saaledes hverken Skjørringe-Linien eller nogen anden ikke friherrelig Linie af Slægten Stampe til den danske Adel. For at gøre min Slægtebog saa fuldstændig som mulig, m. H. t. Oplysninger og Omtale af hele Slægten, har jeg ment ikke at burde undlade at medtage forannævnte Uddrag af »Danmarks Adels Aarbog«, hvorved man forsøger at kuldkaste den paa Side 11—28 og Tavle I. af en ukendt Forfatter anførte Stamtavle; saa at dennes paa »Aner« saa stolte Stamtræ spredes for alle Vinde. jeg maå imidlertid hertil udtale, at jeg ved mine flereaarige og indgaaende Studier af den Stampeske Historie, ofte i forskellige Be­ retninger har fundet de omtalte gamle adelige Familier nævnt i For­ bindelse med Stampeslægten som tilhørende denne, og i flere Ret­ ninger under saadan Form og med saadanne Motiveringer, at der synes ikke at kunne være nogen Tvivl om Rigtigheden af den ukendte Forfatters Stamtavle, ligesom det sikkert ogsaa vil være de fleste historisk interesserede Mennesker en velkendt Sag, at i ældre Tider mange Familier indenfor samme Slægt af forskellige Aarsager, ofte førte noget afvigende Betegnelser i sine Vaaben. Naar derfor For­ fatteren til den i Adels-Aarbogen foran nævnte Artikkel, i Hovedsagen vil benytte disse Familiers noget forskellige Vaaben til derudfra at dømme at disse ej tilhører Slægten og hovedsagelig med denne Mo­ tivering vil kuldkaste det omtalte af en anonym Forfatter i 1866 ud­ givne Skrift om »Stampeslægtens Historie fra Middelalderen til vor Tid«, da forekommer saadant at være noget uberettigt, idet han sik­ kert ikke kan være ubekendt med, at saadanne Afvigelser i Vaabene ofte har fundet Sted hos forskellige Familier indenfor samme Slægt. Det omtalte, af en anonym Forfatter udgivne Skrift, forekommer mig efter alt at dømme at være et saa alvorligt, gennemtænkt og velstuderet Arbejde, om hvis Rigtighed der sikkert ikke kan være nogen Tvivl, og som maa være udført af en med Slægten nøje og fuldtud bekendt Person, og at man for at kuldkaste dette maa frem­ føre ganske anderledes og mere avtentiske Beviser end de foran nævnte Citater, der formentlig er aldeles fejlagtige at udtale en saadan Dom paa. Det maa derfor endmere beklages, at Forfatteren af det