Rosenborg

DET ANDET ROSENBORG II 47 Cleyn („E t Fyrværks H istorie“ og „Børneleg“ ) var kun 1,73 og 1,80 M. høje; formodentlig hørte derfor ogsaa de to be­ varede Billeder af Reinhold Thim (En Syskole, og Ring­ rending), der kun er 1,79 og 1,86 M. t il de i 1619 leverede. To Billeder af Frants Cleyn (Josephs og Marias Trolovelse og Fremstillingen i Templet), hvis Forbindelse med Rosenborg- Serien dog er tvivlsom, har ligeledes Højder omkring 1,80 M. — De øvrige er alle betydelig højere, varierende fra 2,27—2,36 M. t il 2,47—2,58 M., og to Billeder af den sidstnævnte Størrelse er daterede „1622“ . Det synes altaa, at der under Arbejdets Udførelse er sket en Ændring af Størrelsesforholdene i Hen­ seende t il Højden. — V i maa tænke os, at Billederne under alle Omstændigheder var anbragt ganske tæt, hældende skraat fremover som Galleribilleder, 14 paa hver Side. Hvis v i be­ regner Billedlængden theoretisk efter Gennemsnitstallet i Grup­ perne (2,87—3,11— 3,40), bliver den med en Fordeling paa 4—6—4 ned igennem Salen: 43,74 M., med en Fordeling 3— 8 —3: 43,69 M. Men Salens Længde er c. 43,70 M. Det var altsaa theoretisk muligt at sætte 14 Billeder i Række, ganske tæt, navnlig naar et af Billederne („Børneleg“) kun er 2,33 M. bredt. Men hvordan det hele var udført, ved v i som sagt, ikke. Efter Emnerne, der tilsammen fremstillede „d e f o r s k e l­ lig e M e n n e s k e a ld re s G læ de r og S y s le r “ (Charles Ogier), regner man, at følgende Billeder endnu kan paavises i offent­ ligt Eje, efter at nogle er forsvundne, andre er brændt paa Frederiksborg (1859) ( 1 ): (1) Allerede F. R. Friis, S. 38fg. har opstillet en saadan Liste, somMuseumsdirektør Gustav Falck venligst har revideret og suppleret, hvorfor jeg takker ham. Disse Til­ skrivninger til de fire Kunstnere skulde dog, som han siger, efterprøves.